Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-874/2013
Дело № 2-874/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2013 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Ермаковой Н.М.
с участием представителя истца Галахова Н.С. – Воронина А.А. (доверенность от 12 мая 2012 года), третьих лиц Макиёва Ю.И. и Акиньшиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галахова НС к администрации Краснооктябрьского сельского поселения о признании права собственности на газопровод,
установил:
Галахов Н.С. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: (адрес обезличен).
В 1996 году Галаховым Н.С. с целью газификации принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости, за счет личных средств произведено строительство подземного газопровода низкого давления протяженностью (информация скрыта) м. проходящий от (адрес обезличен).
Дело инициировано иском Галахова Н.С., который просит признать за собой право собственности на газопровод.
Истец Галахов Н.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, представлять свои интересы в судебном заседании уполномочил доверенностью Воронина А.А., который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчика – администрации Краснооктябрьского сельского поселения и третьего лица – администрации Белгородского района в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки в адрес суда не представили.
Представитель третьего лица – филиала «Центральное объединение по эксплуатации газового хозяйства» ОАО «Белгородоблгаз» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству ответчик в лице главы администрации сельского поселения Кравченко И.Г. и представитель ОАО «Белгородоблгаз» не оспаривали факт строительства спорного объекта истцом за свой счет и не возражали против удовлетворения заявленных им исковых требований.
Третьи лица Акиньшина А.А. и Макиёв Ю.И. (собственники земельных участков, граничащих с земельным участком истца) возражали против удовлетворения заявленных истцом требований. При этом не оспаривали факта строительства истцом за свои личные денежные средства спорного газопровода.
Макиёв Ю.И., возражая против заявленных требований, сослался на прохождение газопровода по его земельному участку. Акиньшина А.А. указала на то, что истец ранее дал согласие на врезку в газопровод бывшему собственнику Кащеевой Р.З., у которой она приобрела в собственность жилой дом. Считает, что в случае признания за истцом права собственности на спорный газопровод, он запретит подачу природного газа к ее домовладению.
Исследовав доказательства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Из годового подрядного договора на выполнение работ по газификации дома (квартиры) по заказам населения от 30 сентября 1996 года (л.д.16) следует, что заказчиком на выполнение работ по газификации дома № (номер обезличен) по (адрес обезличен) являлся Галахов Н.С.. Газификация выполнялась подрядчиком согласно смете и оплачивалась заказчиком в полном объеме, стоимость составляла (информация скрыта) рублей.
Актом приемки выполненных работ за октябрь 1996 года подтверждается выполнение указанных работ подрядчиком и принятия их заказчиком Галаховым Н.С. (л.д.15).
Строительство спорного газопровода производилось в соответствии с техническими условиями, а также разработанным Белгродоблпроект и согласованным проектом (л.д.53).
Актом приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта системы газоснабжения 27 октября 1996 года спорный газопровод принят в эксплуатацию и передан заказчику вместе с предъявленной исполнительной документацией (л.д.59).
Согласно информации, представленной ОАО «Белгородоблгаз» газопровод – ввод низкого давления диаметром (информация скрыта) мм, протяженностью (информация скрыта) м. к жилому дому № (номер обезличен) по (адрес обезличен) является собственностью Галахова Н.С. (л.д.7).
Доказательств тому, что спорный газопровод возведен иными лицами, а не истцом, материалы дела не содержат.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Учитывая то обстоятельство, что сторонами не оспаривается факт строительства спорного газопровода за счет средств истца для целей газификации принадлежащего ему жилого дома, а также принимая во внимание, что строительство газопровода производилось подрядной специализированной организацией, работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектами и требованиями правил безопасности в газовом хозяйстве, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на спорный газопровод.
Доводы третьих лиц Макиёва Ю.И. о прохождении газопровода по его участку и доводы Акиньшиной А.А. о возможности истца в дальнейшем запретить подачу природного газа к ее домовладению не имеют правового значения при рассмотрении данного дела, и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Галахова НС к администрации Краснооктябрьского сельского поселения о признании права собственности на газопровод, признать обоснованным и его удовлетворить.
Признать за Галаховым НС право собственности на газопровод низкого давления протяженностью (информация скрыта) метров, проходящий от (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова
