Решение от 25 апреля 2013 года №2-874/2013

    Эк________ Дело № 2-874/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2013 года г. Невинномысск
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Болдырева Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России №8 по Ставропольскому краю к Щетинкиной Г.П. о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления и о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Невинномысский городской суд обратилась Межрайонная ИФНС России №8 по Ставропольскому краю с исковым заявлением к Щетинкиной Г.П. о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления и о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени.
 
    Представитель истца МИФНС России №8 по СК в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, и просила удовлетворить заявленные требования.
 
    Ответчик Щетинкина Г.П. в судебное заседании не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
 
    Из оглашенного в судебном заседании искового заявления установлено, что Щетинкина Г.П. является собственником имущества, в связи с чем, является плательщиком имущественного налога.
 
    Общая сумма задолженности по налогу на имущество составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с неуплатой данного налога в установленный срок, были выставлены требования от 16.12.2009 года № 33101, об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
 
    За неуплату налога на доходы физических лиц, в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ исчислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Сумма пени составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с неуплатой данного налога в установленный срок, было выставлено требование от 16.12.2009 года № 33101 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
 
    МИФНС России №8 по СК просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика, в пользу Межрайонной ИФНС №8 по СК, задолженность по налогу, поскольку процессуальный срок был пропущен по объективным причинам, из-за большого объема работы у сотрудников налогового органа.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС № 8 по Ставропольскому краю к Щетинкиной Г.П. удовлетворению не подлежат.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства истец 10.02.2011 года направил ответчику Щетинкиной Г.П. требование от 16.12.2009 года № 33101, установив срок уплаты задолженности до 06.01.2010 года, которое не было исполнено в установленный срок.
 
    Межрайонная ИФНС № 8 по Ставропольскому зная о неуплате ответчиком задолженности, не обратилась в суд в установленный законом срок с иском о взыскании с ответчика Щетинкиной Г.П. суммы задолженности по транспортному налогу и пени, обратившись в суд с иском только 02 апреля 2013 года, попустив срок обращения в суд, установленный ст.48 НК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, физического лица, может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащегося в Постановлении N 41 от 11 июня 1999 года, суд по собственной инициативе должен проверять соблюдение налоговым органом указанного срока, который является пресекательным, не подлежащим восстановлению.
 
    Пропуск налоговым органом срока на предъявление требований служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
 
    Суд считает несостоятельными доводы представителя истца, что срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Щетинкиной Г.П. задолженности, был пропущен по уважительной причине, в связи, с большим объемом работы у сотрудников налогового органа.
 
    Поскольку истец не предоставил суду доказательства в обоснование своих доводов об уважительности пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с Щетинкиной Г.П. задолженности по налогу и пени, суд не находит законных оснований для восстановления пропущенного срока.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС №8 по Ставропольскому краю к Щетинкиной Г.П. о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления и о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени, отказать, за пропуском срока обращения в суд с иском.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 30 апреля 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца.
 
    Судья
 
    Невинномысского городского суда А.А. Кистерев
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.