Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: 2-874/2013
Дело № 2-874/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2013 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,
при секретаре Тигинян Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волощук В.А. к администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании права собственности на гараж,
установил:
Волощук В.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж №, расположенный в районе <адрес>.
В обоснование иска указала, что постановлением администрации г. Заполярный Мурманской области № от *.*.* у Ч. был изъят земельный участок № в районе очистных сооружений в связи с отказом от прав на него и предоставлен ей под строительство индивидуального гаража. На выделенном ей земельном участке она построила вышеприведенный гараж, который был зарегистрирован в администрации г. Заполярный под № и она была включена в списки владельцев гаражей.
С момента постройки гаража она владеет и пользуется им, несет бремя по его содержанию.
В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж она лишена возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на него.
Истица Волощук В.А. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 31, 36), в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители ответчиков - администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 34, 37, 35 соответственно), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 27, 23, 28-30).
В связи с изложенными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии с их заявлениями и в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, приобретается этим лицом.
В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество должно быть зарегистрировано в соответствующем департаменте по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
С 03.07.1998 на территории Мурманской области был создан Мурманский областной департамент государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, который в настоящее время именуется как управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (Управление Росреестра).
Гараж № является объектом недвижимого имущества, что следует из кадастрового паспорта на него (л.д. 8-10), а также выписки из книги № 2 регистрации объектов нежилого фонда (л.д. 16), выданных Никельским филиалом ГУПТИ Мурманской области.
Постановлением администрации г. Заполярного Мурманской области № от *.*.* (л.д. 12) земельный участок №, ранее выделенный под строительство индивидуального гаража Ч., был изъят у него в связи с отказом от прав и передан Волощук В.А.
Согласно выписке из реестра владельцев индивидуальных гаражей <адрес> (л.д. 13), справкам отдела по архитектуре, строительству и землепользованию администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (л.д. 14, 15), гараж №, расположенный в районе <адрес>, находится в границах земельного участка, отведенного постановлением администрации г. Заполярного Мурманской области № от *.*.* и числится за Волощук В.А.
Оснований ставить под сомнение представленные суду доказательства не имеется. Представитель администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области выразил согласие с иском и право собственности истицы на гараж не оспаривает (л.д. 27). Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области уведомил суд об отсутствии в реестре федерального имущества спорного объекта (л.д. 23). Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области сообщил об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества (л.д. 28-30).
Таким образом, суд считает, что представленные истицей доказательства указывают на то, что она в 2003 г. на выделенном ей в установленном порядке земельном участке, построила вышеприведенный индивидуальный гараж, который зарегистрирован за ней в ГУПТИ Мурманской области и администрации городское поселение Заполярный Печенгского района, пользуется им с указанного времени постоянно, хранит там свое имущество. Наличия спора о принадлежности гаража иным лицам не установлено.
В силу приведенных норм закона и исследованных судом доказательств, требования истицы о признании за ней права собственности на спорный объект недвижимости следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Волощук В.А. удовлетворить.
Признать за Волощук В.А. право собственности на гараж №, расположенный в районе <адрес>, инвентарный номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья А.А. Сытенко
