Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-874/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 2-874/14
Именем Российской Федерации
09 апреля 2014г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Файрузовой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Садыкову В.Р. о взыскании кредита обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО <данные изъяты> обратился с иском к Садыкову В.Р. о взыскании кредита 362288,02руб., обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.
Представитель истца Нурисламов М.М. просил удовлетворить.
Ответчик извещен, в суд не явился. Согласно справки УФМС ответчик зарегистрирован <адрес>, отсутствует.
Статья 20.ГК РФ Место жительства гражданина
1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст.223 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Садыков В.Р. и ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 327000 руб. от акционерного общества <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Садыков В.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 327000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № Заемщиком не исполнены.
Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора. Банк имеет право,
Руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 29.05.2012, банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несвоевременное 1есение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме то, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 362288,02 руб., в том числе:
31807,71 руб. неустойка, начисленная до 20.11.2013; 32751,22 руб. просроченные проценты; 297729,09 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 20.11.2013г.
Следовательно, Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ истец просит возмещения почтовых расходов составляет 46,34 руб.
В соответствии со ст. 139, п. 1 ст. 140, ст. 141 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле суд может принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должника в пределах заявленной суммы исковых требований.
Принимая во внимание возможность отчуждения имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, непринятие на данный момент соответствующих мер по обеспечению иска, в последующем может привести к невозможности исполнения решения суда и погашения задолженности.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО <данные изъяты> с Садыкова В.Р. сумму задолженности в размере 362288,02 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6822,88 руб. почтовые расходы в размере 46,34 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от 29.05.2012, заключенный между Банком и Садыковым В.Р..
Наложить арест на имущество, принадлежащее Садыкову В.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, в том числе на имущество находящееся у него и у третьих лиц в пределах цены иска 369157,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Ильин. Решение не вступило в законную силу
