Решение от 30 июля 2014 года №2-874/14

<данные изъяты>
 
    Дело № 2-874/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    п. Река Емца Плесецкого района Архангельской области 30 июля 2014 года.
 
    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Куйкина Р.А.,
 
    с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волкова А.Л.,
 
    при секретаре Тамановой В.В.,
 
    рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в пос. Река Емца Плесецкого района Архангельской области гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 29 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Ялоза Валерия Петровича, освобождаемого из мест лишения свободы,
 
установил:
 
    Начальник ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Ялоза В.П., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что Ялоза В.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом Архангельской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. № 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. № УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ст. № УК РФ, ч. № УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором в его действиях был признан опасный рецидив преступлений, в связи с чем просит установить в отношении осужденного Ялоза В.П. административный надзор и установить ему следующие ограничения: обязательную явку на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области Сальников К.А. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, Ялоза К.А. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, но считает, что административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является чрезмерно суровым, просит установить ему минимальное, насколько это возможно, количество явок в указанный орган.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление об установлении в отношении Ялоза В.П. административного надзора подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ялоза В.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом Архангельской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. № УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. № УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ст. № УК РФ, ч. № УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно части 2 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Как следует из копии приговора Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Ялоза В.П. был осужден, в том числе, за совершение тяжкого преступления и в его действиях был признан особо опасный рецидив преступлений.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отношении Ялоза В.П. на основании указанных выше положений Закона, должен быть установлен административный надзор.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор, устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действующей на момент осуждения Ялоза В.П.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Федеральный закон от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ, которым в часть 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, согласно которым судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, ухудшает положение осужденного Ялоза В.П. и на основании ст. 10 Уголовного кодекса РФ не имеет обратной силы и применению не подлежит.
 
    Поскольку Ялоза В.П. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то административный надзор в отношении него должен быть установлен на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Статей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В силу части 2 статьи 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    По месту отбывания наказания Ялоза В.П. характеризуется следующим образом: за период отбывания наказания допустил четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к дисциплинарной ответственности не привлекался, администрация исправительного учреждения ограничилась проведением бесед воспитательного характера. Поведение устойчивое, индивидуально-воспитательную работу воспринимает, делает для себя должные выводы. В общественной жизни колонии участия не принимал. Имеет восемь поощрений, характеризуется удовлетворительно.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, а также учитывая поведение Ялоза В.П. в период отбывания наказания, суд считает необходимым установить Ялоза В.П. следующие виды административных ограничений: обязательную явку на регистрацию № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Кроме того, учитывая характер совершенных преступлений и то, что преступления совершены Ялоза В.П., в том числе, в ночное время, суд считает необходимым установить в отношении него ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.
 
    В соответствии со статьёй 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    При указанных обстоятельствах, заявление начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Ялоза В.П. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 29 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Ялоза Валерия Петровича удовлетворить.
 
    Установить в отношении Ялоза Валерия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Ялоза Валерия Петровича административное ограничение в виде обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2014 года.
 
    Председательствующий Р.А. Куйкин.
 
    <данные изъяты>