Решение от 11 июня 2013 года №2-874/13

к делу № 2-874/13
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Кропоткин 11.06.2013 г.
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Жалыбина С. В.,
 
    при секретаре Поповой Л.Б.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Ведехиной Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гунченко <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гунченко <данные изъяты> обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Гунченко <данные изъяты> страховое возмещение в размере 53 352 (Пятьдесят три тысячи триста пятьдесят два) 81 копейка на восстановительные работы транспортного средства Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак К 999 МВ 93; стоимость независимой оценки 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек; стоимость оказанных юридических услуг в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей; стоимость доверенности представителю - 500 (пятьсот) рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ведехина Ю.С. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование заявленных требований пояснила, что. 21.01.2013 года в 10 часов 00 минут по адресу г. Кропоткин, ул. Зеленая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель ФИО8., управляя транспортным средством УАЗ 452, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Гунченко О.М.. Факт ДТП подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 января 2013 года. В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года, страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Статья 929 п.1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Под убытками согласно п.2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Таким образом, после вступления договора страхования в силу, у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Выполняя свои обязательства по договору, Гунченко О.М. сообщила в страховой отдел в г. Кропоткин ООО «Росгосстрах» о произошедшем страховом событии, предоставила для осмотра автомобиль и необходимый для страховой выплаты пакет документов. Страховой отдел в г. Кропоткине ООО «Росгосстрах» в соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств самостоятельно организовало осмотр и экспертизу поврежденного транспортного с привлечением своего эксперта. Признав случай страховым, ответчик перечислил на счет истца, определенный им размер ущерба в сумме 27 856 (Двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 19 копеек, который, по мнению истца не соответствует рыночным ценам, значительно занижен и не достаточен для приведения автомобиля в прежнее состояние. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратилась к ИП ФИО6 для производства независимой оценки поврежденного транспортного средства по адресу: г. Кропоткин, ул. Красная, 2, по результатам которой (Экспертное заключение № 122-04 от 04.04.2013 г.) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 81 209 (Восемьдесят одна тысяча двести девять) рублей 00 копеек. В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Учитывая произведенную ответчиком выплату, ООО «Росгосстрах», обязан произвести в пользу истца страховое возмещение в размере восстановительных расходов, исходя из средних цен, сложившихся в соответствующем регионе, путем доплаты разницы в сумме 53 352 (Пятьдесят три тысячи триста пятьдесят два) 81 копейка. При обращении в суд истцу пришлось воспользоваться услугами представителя, в связи с чем, между истцом и ИП ФИО4 был заключен договор об оказании юридических услуг от 09 февраля 2013 г. В соответствии с п. 3.1. указанного договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику, составляет 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, которая оплачена истцом согласно квитанции № 779810 от 09.04.2013 г. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, согласно статье 88 ГПК РФ, относятся госпошлина и издержки. К издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочего относятся также расходы по оплате услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ). За проведение независимой оценки истцом оплачено 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек по квитанции № 026394. За составление доверенность представителю истцом оплачено 500 (Пятьсот) рублей.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на исковое заявление, в котором возразил против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает; что требования Гунченко <данные изъяты> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    Согласно материалам данного дела 21.01.2013 года в 10 часов 00 минут по адресу г. Кропоткин, ул. Зеленая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель ФИО9., управляя транспортным средством УАЗ 452, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО10., не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Гунченко О.М.. Факт ДТП подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 января 2013 года..
 
    Гражданская ответственность виновного в ДТП владельца автотранспортного средства ФИО11 была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ВВВ 0602618398. Данный договор был заключен в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ: в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года: страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного.
 
    Наступление страхового случая подтверждается материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.01.2013г.
 
    Согласно акта № 0007550554-001 о страховом случае размер ущерба выплаченного истцу составил 27856,19 рублей.
 
    Данная сумма причиненного ущерба опровергается Экспертным заключением № 122-04 от 04.04.2013 года об определении стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства, выполненного экспертом ФИО12., согласно которому общая стоимость ремонта с учетом износа составляет 81 209 рублей 00 копеек. У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку эксперт ФИО13 имеет стаж работы с 2002 года, дипломы по профессиональной переподготовке от 2006 и 2010 годов, является независимым, поскольку не является заинтересованным лицом в споре между сторонами. Кроме того, ответчик не ходатайствует о назначении судебной экспертизы в рамках судебного разбирательства.
 
    Учитывая произведенную выплату ответчиком в размере 27856,19 рублей, суд считает, что исходя из фактической суммы понесенных истцом убытков ответчик обязан произвести в его пользу страховую выплату в пределах страховой суммы, предусмотренной Законом и договором страхования гражданской ответственности владельца, путем доплаты разницы в сумме 53352,81 рублей (81209-27856,19).
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, согласно статье 88 ГПК РФ, относятся госпошлина и издержки. К издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочего относятся также расходы по оплате услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ), ответчиком подлежит возмещение расходов в пользу истца: за проведение независимой экспертизы 5000 рублей; расходы на выдачу доверенности представителю 500 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, данные суммы подтверждены квитанциями, имеющимися в материалах дела.
 
    При изложенных обстоятельствах, считаю иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 196, ст. 199, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить исковое заявление Гунченко <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
 
    Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Гунченко <данные изъяты> страховое возмещение в размере 53 352 (Пятьдесят три тысячи триста пятьдесят два) 81 копейка на восстановительные работы транспортного средства Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак К 999 МВ 93; стоимость независимой оценки 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек; стоимость оказанных юридических услуг в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей; стоимость доверенности представителю - 500 (пятьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течении месяца через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна