Определение от 02 августа 2013 года №2-874/13

Дело № 2-874/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    2 августа 2013 года                                                                            г. Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
 
    при секретаре Гниятовой А.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Башкирская лесопромышленная компания» к Валавину Евгению Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Башкирская лесопромышленная компания» обратилась в суд с иском к Валавину Е.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>
 
    Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
 
    Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена ст. 33 АПК РФ.
 
    По общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав возникшего правоотношения и характер спора.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, от ДД.ММ.ГГГГ, Валавин Е.С. является учредителем <данные изъяты>
 
    Учитывая, что стороны по делу являются юридическими лицами, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В силу абзаца второго ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного Кодекса.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Башкирская лесопромышленная компания» к Валавину Евгению Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>., в связи с не подведомственностью дела данному суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Белорецкий городской суд.
 
    Судья:                подпись       Харькина Л.В.