Определение от 26 марта 2013 года №2-874/13

    Дело № 2 – 874 / 13                                ...
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    судебного заседания
 
    «26» марта 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Рожкова О.В.,
 
    при секретаре Евдокимовой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Полыгалова ..... действующего на основании доверенности № ... от ... года, ответчика Заналиева ...
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синюшова ... к Заналиеву ... о взыскании арендных платежей, неустойки,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Синюшов ... обратился в суд с иском к Заналиеву ... о взыскании суммы арендных платежей по договору аренды киоска с установленным в нем шиномонтажным оборудованием, расположенным по ул. ... города Перми, заключенного ... года между Синюшовым ... и Заналиевы .... в размере ... рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате арендных платежей в размере ... рублей, задолженности по оплате электроэнергии в размере ... рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: истец Синюшов ... отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик Заналиев ... обязуется выплатить Синюшову ... в счет арендных платежей по договору аренды киоска с установленным в нем шиномонтажным оборудованием, расположенным по ул. ..., города Перми, заключенного ... года между Синюшовым ... и Заналиевым ... сумму в размере ... рублей, в срок до ... года.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом сторонам разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его условия.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Синюшова ... к Заналиеву ... о взыскании арендных платежей, неустойки, по условиям которого: истец Синюшов ... отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик Заналиев ... обязуется выплатить Синюшову ... в счет арендных платежей по договору аренды киоска с установленным в нем шиномонтажным оборудованием, расположенным по ул. ..., города Перми, заключенного ... года между Синюшовым ... и Заналиевым ... сумму в размере ... рублей, в срок до ... года.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 дней.
 
    ...
 
    Судья      О.В. Рожкова