Решение от 21 мая 2014 года №2-873/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 873 / 2014
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    21 мая 2014 года                                                                                 г. Кировск
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области Хафизовой О. Л.,
 
    при секретаре  Нестерчук А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства»  к  Теличенко Эдуарду Николаевичу, Шевцову Максиму Николаевичу о взыскании суммы задолженности  по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее -  ООО «Кировское УЖКХ») обратилось с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <НОМЕР> рублей. 
 
    В обоснование заявленных исковых требований указало, что ООО «Кировское УЖКХ» являясь управляющей организацией многоквартирным домом <НОМЕР>, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставляет коммунальные услуги, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Ответчик Теличенко Эдуард Николаевич, на основании ордера № <НОМЕР> от <ДАТА2>, является нанимателем  жилого помещения, расположенного по  адресу: <АДРЕС>. Соответчик Шевцов Михаил Николаевич <ИНОЕ> зарегистрирован по указанному адресу.  За период с 01.06.2013 года   по 31.03.2014 года ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи  с чем  у них образовалась задолженность  в сумме <ИНОЕ>., а также пени за несвоевременное внесение ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги  в сумме <НОМЕР> руб., которая и подлежит взысканию с ответчиков.  
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
                Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчики  в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещались  путем отправления судебной повестки по месту регистрации (жительства). По извещению, оставленному почтовым работником, за получением судебной повести  не явились, конверт с судебной повесткой возвращён в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». 
 
    Уклонение ответчиков от получения судебных повесток и явки в суд расценивается судом как злоупотребление правом со стороны ответчиков в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Теличенко Эдуард Николаевич, на основании ордера № <НОМЕР> от <ДАТА2>, является нанимателем  жилого помещения, расположенного по  адресу: <АДРЕС>. Совместно с ним в качестве члена семьи зарегистрирован соответчик Шевцов Михаил Николаевич <ИНОЕ>
 
     В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма  осуществляется  в соответствии  с  Жилищным кодексом РФ, договором социального найма жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма, к которым относятся проживающие совместно с ним его дети, супруг,  имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.  
 
    В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
                Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно и полностью  вносить  плату  за жилое помещение и коммунальные услуги, установлена п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ  и  п. 1 ч. 2 ст. 153  ЖК РФ с момента заключения такого договора.
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель обязан также своевременно вносить плату за коммунальные платежи /водоснабжение, газ, электричество, тепловую энергию и другие услуги/ по тарифам, утвержденным в установленном порядке.
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за  истекшим месяцем.
 
    Из справки представленной истцом следует, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период  с 01.06.2013 года   по 31.03.2014 года  составляет 8675-13 руб., которая и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В случае  несвоевременного внесения  платы за жилое помещение и коммунальные услуги  должник обязан  уплатить  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм,  за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в соответствии с   ч.14 ст.155 ЖК РФ.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что размер пени на 30.04.2014 г.  составил <НОМЕР> руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков.
 
                Определением суда от 05 мая 2014 года истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. Таким образом, с ответчиков на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ  и п.1 ч.1.ст. 333.19 НК РФ  подлежит взысканию государственная пошлина в размере <НОМЕР> рублей. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  ООО «Кировское УЖКХ»  к Теличенко Эдуарду Николаевичу, Шевцову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.
 
    Взыскать, солидарно, с Теличенко Эдуарда Николаевича, Шевцова Максима Николаевича в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <НОМЕР>  рублей,  а также пени в сумме <НОМЕР>-46 рублей.
 
    Взыскать с Теличенко Эдуарда Николаевича, Шевцова Максима Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета по <НОМЕР> рублей, с каждого.
 
        Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Председательствующий:                                                                О. Л. Хафизова