Решение от 24 апреля 2014 года №2-873/2014

№2-873/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тобольск                              24 апреля 2014 года
 
    Тобольский городской суд Тюменской области
 
    в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,
 
    при секретаре Троян С.Г.,
 
    с участием представителя истца К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-873 по иску Д. к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Д. обратился в суд с иском к ответчику о признании п.п. 2.8. кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.16 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскании убытков в виде комиссии за расчетное обслуживание <данные изъяты>, убытков в виде оплаты комиссии за зачисление кредитных средств <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, компенсации морального вреда - <данные изъяты>, судебных расходов <данные изъяты>.
 
        Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на получение кредита <данные изъяты> с процентной ставкой в размере <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, полная стоимость кредита на неотложные нужды составляет <данные изъяты> годовых комиссию за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> ежемесячно по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой в размере <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяца, полная стоимость кредита на неотложные нужды составляет <данные изъяты> годовых, комиссию за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> ежемесячно <данные изъяты>, за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты>, в настоящее время считает, что условия договоров не основано на законе и является нарушением прав потребителя, в связи с чем, просит взыскать убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, услуги нотариуса <данные изъяты>.
 
    Заявлением Д. уточнил исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, в том числе по кредитному договору № – <данные изъяты>, по кредитному договору № – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, судебные расходы – <данные изъяты>.
 
    Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 24 апреля 2014 года производство по делу по иску в части требований к НБ <данные изъяты> о признании п.п. 2.8. кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.16 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскании убытков <данные изъяты>, прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    В судебное заседание истец Д. не явился, извещен.
 
    Представитель истца К. в суде настаивает на уточненных требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика НБ <данные изъяты> в суд не явился, извещен, возражением просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласен, указывает, что ответчик исполнил требование заемщика добровольно по претензии, перечислил на счет истца комиссию за зачисление кредитных средств на счет и комиссии за расчетное обслуживание <данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с добровольным удовлетворением требований, возражает относительно остальных требований.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ, правильное наименование ответчика открытое акционерное общество <данные изъяты>, сокращенное наименование НБ <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Д. подано заявление в НБ «<данные изъяты> о предоставлении кредита на неотложные нужды <данные изъяты>, на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых, в пункте 2.1. заявления содержится информация о кредите, договор № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 2.8. предусмотрено, что комиссия за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> ежемесячно; п.2.16 предусмотрена сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Д. подано заявление в НБ «<данные изъяты> о предоставлении кредита на неотложные нужды <данные изъяты>, на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> годовых, в пункте 2.1. заявления содержится информация о кредите, договор № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 2.8 предусмотрено, что комиссия за расчетное обслуживание ежемесячно в размере <данные изъяты> п.2.16 предусмотрена сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента <данные изъяты>.
 
    Ответчиком факт заключения кредитных договоров и выдача денежных средств, не оспаривается.
 
    Из возражения на исковое заявление НБ <данные изъяты>, выписками движений по счету кредитных договоров подтверждается оплата комиссии за зачисление кредитных средств на счет и комиссии за расчетное обслуживание <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, добровольным удовлетворением требований истца относительно комиссии за расчетное обслуживание, комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, ответчик признает нарушение прав потребителя.
 
    В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
 
    Действия банка по взиманию комиссии за зачисление кредитных средств на счет единовременно в день оформления кредита, уплаты комиссии за расчетное обслуживание, нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, за которую возможно взимание комиссионного вознаграждения, что прямо противоречит ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности».
 
    Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
 
        В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.
 
    В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
 
    Условие кредитных договоров об уплате заемщиком комиссии за зачисление кредитных средств на счет, комиссии за расчетное обслуживание от суммы предоставленного кредита, как ущемляющее установленные законом права потребителя применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не соответствует закону.
 
        Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку денежные средства получены ответчиком неправомерно, пользовался ими до ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, проверив его, находит правильным, берет за основу, полагает возможным взыскать <данные изъяты> в пределах заявленных требований (п.3 ст. 196 ГПК РФ), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за зачисление кредитных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; за расчетное обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Судом установлено, что в нарушение прав истца как потребителя услуг банка по предоставлению кредита, была навязана не предусмотренная законом обязанность по внесению единовременного платежа за зачисление кредитных средств, комиссии за расчетное обслуживание по кредитному договору, что повлекло убытки.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.
 
    Претензией от ДД.ММ.ГГГГ Д. обращался с требованием о возмещении убытков, изменении условий договора, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, подлежит взысканию в пользу истца штраф <данные изъяты>, что составляет 50% от подлежащей взысканию суммы в пользу истца (<данные изъяты>).
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца, понесенные за удостоверение доверенности <данные изъяты>, подтверждаются доверенностью, справкой от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Оплата истцом Д. юридических услуг <данные изъяты>, подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному ордеру.
 
        Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, времени на подготовку к судебному разбирательству, участие представителя при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, сложившейся практики о стоимости юридических услуг в г. Тобольске, суд находит требование разумным и подлежащим частичному удовлетворению <данные изъяты>.
 
    На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты>, за требования имущественного и неимущественного характера.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу Д. проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты>.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества <данные изъяты> в местный бюджет государственную пошлину <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                  (подпись)                 Л.А. Загидуллина
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Решение НЕ вступило в законную силу.
 
    Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-873/2013 и хранится в Тобольском городском суде.
 
    Судья                                      Л.А. Загидуллина