Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-873/2014
Дело №2-873/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Починок Смоленской области 4 сентября 2014 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе судьи Новиковой Н.Ф.,
с участием старшего помощника прокурора Починковского района Смоленской области Смородина М.В.,
при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силкиной Н.Г. к Глебовой Л.М., Глебову А.А., Скоротецкой (Глебовой) Н.А. о признании утратившими право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета,
установил:
Силкина Н.Г. обратилась в суд с иском к Глебовой Л.М., Глебову А.А., Скоротецкой (Глебовой) Н.А. о признании утратившими право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ....
В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от ** ** ** она является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., .... Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чем ей и её супругу А. выданы Свидетельства о государственной регистрации права от ** ** **.
Согласно п.8 договора купли-продажи от ** ** ** ответчики Глебова Л.М. и Глебов А.А. обязались сняться с регистрационного учета и освободить квартиру до ** ** **. Однако до настоящего времени не снялись с регистрационного учета.
Просит признать Глебову Л.М., Глебова А.А., Скоротецкую (Глебову) Н.А. утратившими право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: ..., ... ....
Кроме того просит взыскать с ответчиков судебные расходы по составлению искового заявления и получению юридической консультации в сумме ----- рублей.
Истец Силкина Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала частично и пояснила, что в настоящее время ответчики снялись с регистрационного учета по адресу: ..., .... В связи с чем она просит взыскать судебные расходы в её пользу в сумме ----- рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от ** ** **.
Ответчики Глебова Л.М., Глебов А.А., Скоротецкая (Глебова) Н.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Согласно письменному заявлению Глебова Л.М. просит рассмотреть дело в её отсутствие, требования истца выполнили в части снятия с регистрационного учета.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав истца, прокурора, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.
Право собственности на жилые помещения закреплено в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, члены семьи собственника вправе пользоваться наравне с ним жилым помещением.
В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно договору купли-продажи от ** ** ** Глебов А.А., Глебова Л.М. и Скоротецкая Н.А. продали Силкиной Н.Г. и А. ....
Из п. 8 данного договора следует, что на момент подписания договора в данной квартире зарегистрированы Глебов А.А. и Глебова Л.М., которые обязуются сняться с регистрационного учета в срок до ** ** **.
Из Свидетельств о государственной регистрации права от ** ** ** следует, что ... находится в общей долевой собственности по ? доли А. и Силкиной Н.Г.
Как следует из копии паспорта ответчиков Глебовой Л.А. и Глебова А.А., они ** ** **, по истечении установленного п. 8 договора купли-продажи, снялись с регистрационного учета по адресу: .... Следовательно, требования истца в данной части исполнены в полном объеме.
Ответчик Скоротецкая Н.А. с ** ** **, то есть еще до продажи спорной квартиры, зарегистрирована по адресу: ..., ... ..., то есть она не является ответчиком по данному делу. Кроме того, и в п. 8 договора купли-продажи нет сведений о её регистрации в спорной квартире.
Таким образом, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: ..., д. ... ..., не подлежат удовлетворению, поскольку выполнили требования, согласно договора купли-продажи от ** ** ** года, однако только после обращения Силкиной Н.Г. с иском в суд.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что юридические услуги, оказанные истцу, состоят из устной консультации в сумме ----- рублей, подготовке искового заявления в сумме ----- рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи. С учетом чего, а также, учитывая принцип разумности и справедливости, суд определяет размер расходов на юридические услуги в сумме ----- рублей, которая и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в сумме ----- рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в равных долях с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Глебовой Л.М. в пользу Силкиной Н.Г. в возврат госпошлину в сумме ----- рублей, в возмещение затрат на юридические услуги в размере ----- рублей, а всего ----- рублей.
Взыскать с Глебова А.А. в пользу Силкиной Н.Г. в возврат госпошлину в сумме ----- рублей, в возмещение затрат на юридические услуги в размере ----- рублей, а всего ----- рублей.
В остальной части требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья: Н.Ф. Новикова
