Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-873/2014
Дело №2-873/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Черепанову Михаилу Георгиевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по Кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Черепанову М.Г. о взыскании досрочно задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Черепановым М.Г. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заёмщиком были получены на цели личного потребления денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору график платежей Заёмщиком нарушен. Согласно расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погашения просроченной задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания, Заёмщик до настоящего времени задолженность по кредиту не погасил (л.д.5-6).
Представитель истца ОАО «<данные изъяты> ФИО1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом (л.д.30), просила дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчик Черепанов М.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО «<данные изъяты> согласился, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил Кредитный договор № с ОАО «<данные изъяты>», в соответствии с условиями которого им был получен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Поскольку заработную плату ему выплачивали несвоевременно, то им был нарушен график платежей по кредитному договору. Сумму задолженности не оспаривает, от выплаты задолженности по кредиту не отказывается.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «<данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 Гражданского процессуального кодекса РФ).
На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Черепановым М.Г.. заключён Кредитный договор № в соответствии с условиями которого Заёмщиком получен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.15-18).
В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 Кредитного договора).
Судом установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик Черепанов М.Г. исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.7, 8, 9), графиком платежей (л.д.12-13).
Согласно расчету задолженности по основному долгу и процентам (л.д.8), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Черепанов М.Г.. ненадлежащим образом вносит ежемесячные платежи по кредиту, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, платежи по погашению кредита и уплате процентов не производились за исключением ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом выполняются обязательства по возврату кредита, суд полагает, что требования ОАО «<данные изъяты>» являются обоснованными.
Черепановым М.Г. не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда.
В ст.330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в тех случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям (графику платежей), нарушение заёмщиком срока возврата очередной части кредита даёт право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Суд согласен с размером и расчётом суммы задолженности, представленным истцом (л.д.7, 8, 9). Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы, в ходе судебного разбирательства не представлено. Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен.
Из данного расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу, процентам и неустойки.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которую подлежит взыскать с ответчика Черепанова М.Г. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Черепанову Михаилу Георгиевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по Кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Черепанова Михаила Георгиевича в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе:
- просроченный основной долг в размере <данные изъяты>
- просроченные проценты в размере <данные изъяты>
- неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>
Взыскать с Черепанова Михаила Георгиевича в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Артемьева
