Решение от 06 июня 2014 года №2-873/2014

    Гражданское дело № 2-873/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2014 года г. Липецк
 
    Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи Старковой В.В.,
 
    при секретаре Родионовой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ к Титковой ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ в лице уполномоченного представителя ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Титковой О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубле сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка составляет <данные изъяты>%, дата ежемесячного погашения – 2 число каждого месяца.
 
    Истец также указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РОСБАНК» и ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ заключили договор уступки права требования, согласно которому последнему было уступлено право требования задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Просит взыскать с Титковой О.Н. в пользу ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ сумму задолженности по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ в судебное заседании не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Титкова О.Н. в судебном заседании признала исковые требования ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч.1. ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, представив суду письменное заявление.
 
    Как следует из положений ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Коль скоро, ответчица Титкова О.Н. признала исковые требования в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Титковой ФИО5 в пользу ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. 11.06.2014 года.
 
    Судья В.В. Старкова