Решение от 25 июля 2014 года №2-873/2014

    Дело № 2-873/2014        
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Суздаль                                     25 июля 2014 г.
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Фиткевича Д.В., при секретаре Алёхиной Я.С.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области к Голычеву А. Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области обратилась с иском к Голычеву А.Е. о взыскании транспортного налога, указав в обоснование исковых требований следующее. Голычев А.Е. является на основании ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиком транспортного налога. МРЭО ГИБДД представлена информация о регистрации       прав собственности на транспортные средства, что явилось основанием для исчисления транспортного налога. Налогоплательщику принадлежит автомобиль Volvo-FH, регистрационный знак ###, с мощностью двигателя 380л.с. Налоговые уведомления № 476810, ### на уплату налога направлены налогоплательщику 03.07.2013г., что подтверждается копией почтового реестра. Требованием об уплате налога ### от 20.11.2013г. ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности. Однакообязанность по уплате транспортного налога ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена. Кроме того, на основании ст.75 Налогового Кодекса РФ ответчику          в связи с просрочкой уплаты налога начислены пени. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2010, 2011 и 2012г. в сумме *** рублей; пени, начисленные за неуплату налога, в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.
 
    Представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы      ### по <...> в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заместитель начальника инспекции Глазкова И.Ю. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
            Ответчик Голычев А.Е. в судебном заседании исковые требования признал полностью, его письменное заявление о согласии с иском приобщено к материалам дела, правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. На основании с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
            В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
 
            Согласно п.1, 2 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна          быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога      является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    На основании ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаются объектами налогообложения.
 
            Учитывая изложенные обстоятельства, а также признание иска ответчиком, принятое судом, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ### по <...> к Голычеву А.Е. о взыскании задолженности по уплате налога и пени подлежат удовлетворению полностью.
 
    На основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции,             в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета.
 
    В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рубль *** копеек.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
           Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ### по <...> к Голычеву А. Е. о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить полностью.
 
           Взыскать с Голычева А. Е. в доход местного бюджета транспортный налог за 2010, 2011 и 2012 г. в сумме *** рублей, пени, начисленные за неуплату налога, в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.
 
    Взыскать с Голычева А. Е. в доходместного бюджета государственную пошлину в сумме *** рубль *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья                                     Д.В.Фиткевич
 
    Мотивированное решение составлено 30 июля 2014 г.