Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-873/2014
Дело №2-873/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июля 2014 г.
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Глумовой Т.А.,
с участием истицы Леоновой М.А.,
при секретаре Емельяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Леоновой М.А. к Ефимову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Леонова М.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.06.2012 между ней и Ефимовым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого она передала Ефимову А.А. в долг сумму в размере 100000 (сто тысяч) руб. на срок по 28.07.2012, что подтверждается договором займа от 28.06.2012, удостоверенным нотариусом. В установленный договором срок долг Ефимовым А.А. ей не возвращен. Период просрочки долга по состоянию на 01.06.2014 составляет 673 дня, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 8,25 %, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 15211 руб. 64 коп. Истица просила суд: взыскать с Ефимова А.А. в пользу Леоновой М.А. по договору займа от 28.06.2012 долг в размере 100 000 (сто тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 15211 руб. 64 коп. а всего 115211 руб. 64 коп.
В судебном заседании истица Леонова М.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила за её пояснения считать обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что Ефимов А.А. до настоящего времени долг в размере 100000 руб. не вернул.
В судебное заседание ответчик Ефимов А.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил и доказательств уважительности неявки суду не представил.
Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 28.06.2012 между Ефимовым А.А. и Леоновой М.А. заключен договор займа на сумму 100000 (сто тысяч) рублей (л.д.5).
Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от 28.06.2012, удостоверенным нотариусом г. С. Т. области Б., и зарегистрированным в реестре за № **, из которого следует, что Ефимов А.А. получил от Леоновой М.А. 100000 руб. без выплаты процентов на сумму займа, и обязался вернуть указанную сумму 28.07.2012.
Однако, в установленный договором займа от 28.06.2012 срок, ответчик Ефимов А.А. долг не вернул.
В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.
Учитывая, что ответчиком Ефимовым А.А. не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие факт возврата им Леоновой М.А. суммы долга в размере 100 000 рублей, нарушение ответчиком срока, установленного для возврата займа, суд считает исковые требования Леоновой М.А. о взыскании с Ефимова А.А. долга в сумме 100000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У процентная ставка рефинансирования с 14.09.2012 составляет 8,25 % годовых.
Истец Леонова М.А. просила суд взыскать с Ефимова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2012 по 01.06.2014 в размере 15 211 руб. 64 коп.
Однако, суд не соглашается с представленным истцом расчетом.
Учитывая, что в договоре займа от 28.06.2012 сторонами был определен срок возврата займа – 28.07.2012, однако ответчик, не исполняя свои обязательства по договору займа от 28.06.2012, незаконно пользуется денежными средствами истца в размере 100 000 руб. с 29.07.2012.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом заявленных истом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по 01.06.2014, суд полагает возможным взыскать с ответчика Ефимова А.А. в пользу истца Леоновой М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15170 руб. 79 коп., исходя из расчета: 100 000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 662 дня (с 29.07.2012 по 01.06.2014) = 15 170 руб. 79 коп.
Также суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика Ефимова А.А. в доход муниципального бюджета ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 3503 руб. 42 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Леоновой М.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Ефимова А.А. в пользу Леоновой М.А. задолженность по договору займа от 28.06.2012 в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 170 руб. 79 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Леоновой М.А. отказать.
Взыскать с Ефимова А.А. в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск государственную пошлину в размере 3 503 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Т.А. Глумова
