Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-873/2014
Дело № 2-873/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2014 г. г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска РМ, в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Ивениной Е.Н., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Кузину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Кузину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.06.2012г. между истцом и Кузиным В.В. заключен кредитный договор № 788-44593049-810/12ф на сумму <...> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства были перечислены банком на счет ответчика. Вместе с тем, ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства перед банком, в связи с чем по состоянию на 21.01.2014г. задолженность составила <...> руб. <...> коп., из которых сумма основного долга – <...> руб. <...> коп., пени – <...> руб. <...> коп., проценты за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп., проценты по просроченным процентам – <...> руб. <...> коп. Несмотря на уведомления, адресованные ответчику с требованием возвратить задолженность, последний не исполнил свои обязательства. Указанную сумму, а также возврат госпошлины в размере 1 773 руб. 68 коп. истец просил взыскать в свою пользу с ответчика Кузина В.В.
Представитель истца – ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Давыдов Д.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кузин В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о чем свидетельствует почтовое уведомление, доказательств уважительности причин неявки, возражений относительно иска суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Кузина В.В.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № 788-44593049-810/12ф от 06.06.2012г. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был выдан кредит на неотложные нужды Кузину В.В. в сумме <...> рублей на срок 36 месяцев, под процентную ставку 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. По условиям договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей взимается пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Обстоятельства перечисления денежных средств в указанной сумме на счет ответчика подтверждается копией меморального ордера от 06.06.2012г.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 указанного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. При нарушении сроков исполнения обязательств и возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам уплатить кредитору неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату ее фактического погашения включительно, а также возместить кредитору издержки, связанные с взысканием задолженности по договору.
Согласно пункту 5.1 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора.
Как следует из материалов дела, в частности приложенного к иску письменного расчета, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Кузиным В.В. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 21.01.2014г. имеется задолженность в сумме <...> руб. <...> коп.
С представленным расчетом суммы задолженности суд полностью соглашается, поскольку данный расчет основан на остатке основного долга <...> руб. <...> коп., отраженному в графике платежей к кредитному договору.
Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК Российской Федерации, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452 ГК Российской Федерации).
Несмотря на требования истца своевременно погасить причитающийся с Кузина В.В. платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания и расторжении кредитного договора, последний до настоящего времени задолженность не погасил.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
С учетом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № 788-44593049-810/12ф от 06.06.2012 г., заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Кузиным В.В., взыскать с Кузина В.В. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №788-44593049-810/12ф от 06.06.2012 г. в сумме <...> руб. <...> коп.
Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Оплата истцом государственной пошлины в сумме 1 773 руб. 68 коп. подтверждается платежным поручением №17813 от 29.01.2014г.
В данном случае, исковые требования истца удовлетворены, таким образом, суд считает необходимым взыскать с Кузина В.В. 1 773 руб. 68 коп. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 788-44593049-810/12ф от 06.06.2012г., заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Кузиным В.В..
Взыскать с Кузина В.В. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № 788-44593049-810/12ф от 06.06.2012 г. в сумме <...> рублей <...> коп., а также возврат госпошлины в сумме 1 773 (одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 68 коп., а всего в сумме <...> рублей <...> коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.
Председательствующий: В.А. Пыков
Справка: Решение изготовлено в окончательной форме 21.04.2014г.
Судья В.А. Пыков
