Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-873/2014
Дело №2-873/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 июля 2014г.
с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Храмцовой О.Н.,
при секретаре Чигиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «С*» к Каширину С.А., Сенниковой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «С*» в лице Калининского отделения обратился в суд с иском к Каширину С.А., Сенниковой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Банком и Кашириным С.А. ДАТА. заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 131 880 руб. сроком на 60 мес. под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Каширина С.А. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДАТА., был заключён договор поручительства № от ДАТА. На основании п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитного договора.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере 83 119 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 693 руб. 59 коп.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 30.05.2014г., произведена замена ненадлежащего ответчика Сенниковой ФИО10, на Сенникову Е.Л..
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Каширин С.А., Сенникова Е.Л. о времени и месте рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, письменного мнения по иску не представили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского Кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.432, 809, 810 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных в договоре.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «С*» (далее по тексту также – банк) и Кашириным С.А. (далее по тексту также – заемщик) был заключен кредитный договор № от ДАТА. (далее по тексту также – кредитный договор) о предоставлении потребительского кредита в сумме 131 880 руб. под 19% годовых на цели личного потребления на срок по ДАТА /л.д. 14-16/
Установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
/л.д. 11-13/
В соответствии с пп.4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору № от ДАТА установлены ежемесячные платежи в погашение кредита.
/л.д. 17обор.-18/
Банк начисляет проценты за пользование кредитом в порядке, установленном пп.4.5, 4.6 кредитного договора.
Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
ДАТА. между ОАО "С*" (Кредитор) и Сенниковой Е.Л. (Поручитель) был заключён договор поручительства № (л.д.18обор-19).
На основании п.2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнением Заёмщика условий Кредитного договора в том же объеме что и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пунктом 2.2 договора поручительства № от ДАТА. предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДАТА
В судебном заседании установлено, что Каширин С.А. не исполнял обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж в погашение кредита был произведен ДАТА., что подтверждается лицевым счетом заемщика.
/л.д.12-13/
В связи с неисполнением Кашириным С.А. обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчиков требования от ДАТА. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки в срок не позднее ДАТА.
/л.д.23-24/.
В установленный требованием срок просроченная задолженность ответчиками не была погашена.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от ДАТА. по состоянию на ДАТА. составляет 83 119 руб. 65 коп., в том числе:
- просроченный основной долг – 72 459 руб. 44 коп.,
- просроченные проценты – 8 665 руб. 68 коп.,
- неустойка, начисленная до 29.10.2013г. – 1 994 руб. 53 коп.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Пунктом 4.13 кредитного договора установлено, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по кредитному договору, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.
Соглашение, установленное в п.4.13 кредитного договора и предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме, требование об уплате штрафов погашается ранее требований, названных в статье 319 Гражданского Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).
Согласно выписке по лицевому счету ответчика, расчету задолженности, с ДАТА. денежных средств, вносимых в оплату задолженности по кредитному договору, было недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору.
За период с ДАТА. истцом списывалась неустойка, начисленная по кредитному договору, в размере 177 руб. 90 коп. (27.12.2011г.), 1 493 руб. 12 коп. (21.04.2012г.), 1 руб. 95 коп. (11.08.2012г.), 1 000 руб. (17.05.2013г.), итого – 2 672 руб. 97 коп.
Расчет задолженности в соответствии со статьей 319 Гражданского Кодекса РФ истцом по требованию суда представлен не был.
Поскольку в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского Кодекса РФ данная неустойка при недостаточности исполнения обязательств по кредитному договору могла быть списана только после погашения основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судом данные суммы, списанные со счета заемщика, направлены в погашение просроченных процентов (2 672 руб. 97 коп.)
Таким образом, с учетом направления суммы в размере 2 672 руб. 97 коп., списанной со счета заемщика в нарушение требований ст.319 ГК РФ, в погашение просроченных процентов и просроченного основного долга, задолженность Каширина С.А. по кредитному договору № от ДАТА. по состоянию на ДАТА. составляет 80 446 руб. 68 коп., в том числе:
- просроченный основной долг – 72 459 руб. 44 коп.,
- просроченные проценты – 5 992 руб. 71 коп. (8 665 руб. 68 коп. – 2 672 руб. 97 коп.),
- неустойка, начисленная до 29.10.2013г. – 1 994 руб. 53 коп.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик – Каширин С.А. - неоднократно нарушал сроки возврата кредита по кредитному договору, обязательство по кредитному договору обеспечено поручительством Сенниковой Е.Л., на основании п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, исковые требования ОАО «С*» о досрочном взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору обоснованы, с ответчиков в пользу ОАО «С*» следует солидарно взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА. по состоянию на ДАТА. в размере 80 446 руб. 68 коп.
Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением от ДАТА. на сумму 2 693 руб. 59 коп. /л.д.4/.
Поскольку требования истца удовлетворены частично (80 446 руб. 68 коп./ 83 119 руб. 65 коп. = 96.78%), с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 606 руб. 86 коп. (2 693 руб. 59 коп. x 96.78% = 3 967 руб. 50 коп.), в равных долях с каждого, то есть по 1 303 руб. 43 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.810, п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «С*» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Каширина С.А., Сенниковой Е.Л. в пользу ОАО «С*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА. по состоянию на ДАТА. в размере 80 446 (Восемьдесят тысяч четыреста сорок шесть) рублей 68 копеек, в том числе просроченный основной долг – 72 459 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 5 992 рубля 71 копейка, неустойка – 1 994 рубля 53 копейки.
Взыскать с Каширина С.А. в пользу ОАО «С*» расходы по уплате госпошлины в сумме 1 303 рубля 43 копейки.
Взыскать с Сенниковой Е.Л. в пользу ОАО «С*» расходы по уплате госпошлины в сумме 1 303 рубля 43 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Храмцова О.Н.
