Определение от 09 июня 2014 года №2-873/2014

Дело № 2-873/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    09 июня 2014 года            г.Новошахтинск
 
              Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    с участием:
 
    истцов Осколковой Л.А., Осколковой Е.В., Никольской В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Осколковой Л.А., Осколковой Е.В., Никольской В.В. к Головкову В.М., Головкову С.В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором после изменения требований просили признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ХХХ, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу, а вторую домовую книгу, находящуюся у них, передать собственникам.
 
              В обоснование своих требований истцы указали, что хххх на основании договора купли-продажи ими в общей долевой собственности по                  1/3 доле был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: ХХХ. Указанный жилой дом был куплен у Б., принадлежащий ей на основании права общей долевой собственности: 1/2 доля по решению Новошахтинского районного суда от хххх1/2 доля в праве общей долевой собственности на основании разрешения на ввод в эксплуатацию №+++ от хххх выданного службой главного архитектора Администрации ХХХ, решения Новошахтинского городского суда от хххх Решением Новошахтинского районного суда от хххх был прекращен режим долевой собственности на домовладение №+++ по ХХХ между долевыми собственниками Б. и Г., признано за Б. право собственности на жилой дом литер А,А1,а2, и хозяйственные постройки: сарай литер Г,Г2, душ литер Е, навес литер Ж; признав за Г. право собственности на летнюю кухню литер Б,б, летнюю кухню литер Г8,г8, душ литер Г13, сарай литер Г7. Но на данный адрес сохранилось две домовые книги, одну из которых Б. передала им при подписании договора купли-продажи, а о существовании второй домовой книги они не знали.                  В данный момент в их доме зарегистрированы Головков В.М. и Головков С.В., что считают неосновательным. Поскольку ответчики в указанный дом никогда не вселялись, полагают, что они не приобрели самостоятельного права пользования их домом. Головков В.М. и Головков С.В. не являются членами их семьи.
 
               Истцы в судебном заседании просили производство по делу прекратить, так как они отказываются от иска, в связи с добровольным урегулированием спора. При этом пояснили, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, от исковых требований они отказываются добровольно, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Учитывая, что воля истцов на совершение именно данного действия - отказа от исковых требований, явно и четко выражена, занесена в протокол судебного заседания за подписью истцов, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, поскольку суд не усматривает ни нарушения закона, ни нарушения прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Осколковой Л.А., Осколковой Е.В., Никольской В.В. к Головкову В.М., Головкову С.В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области, прекратить, в связи с отказом истцов от иска.
 
    Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области                            в течение 15 дней.
 
    Судья