Решение от 22 июля 2013 года №2-873/2013г.

Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 2-873/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                    Дело № 2-873/2013 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2013 г.            г.Абинск
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего        Хомченковой О.И.,
 
    при секретаре         Макаренко И.О.,
 
    с участием представителя истца             Жинкиной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Усику В.Г. о признании утратившим право на управление транспортными средствами, запрещении права управления транспортными средствами и обязании сдачи водительского удостоверения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Абинского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Абинский районный суд с иском к Усику В.Г., в котором просит признать его утратившим право на управление транспортными средствами, запретить право управления транспортными средствами и обязать сдать водительское удостоверение. Требования мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в результате которой выявлены нарушения в действиях Усика В.Г., ДД.ММ.ГГГГ он прошел медицинское освидетельствование на право управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ ему выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>. В то же время, ответчику поставлен диагноз: <данные изъяты>, что в соответствии с приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989г. № 555, действующим в настоящее время, является противопоказанием к управлению транспортными средствами. В связи с вышеизложенным, прокурор Абинского района вынужден обратиться в суд с данным иском.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Абинского района Жинкина Е.С. настаивала на удовлетворении искового заявления в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Усик В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Представитель третьего лица МБУЗ Абинского района «ЦРБ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД №4 ГУ МВД России по КК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица МРЭО ГИБДД №4 ГУ МВД России по КК.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Усик В.Г. прошел медицинское освидетельствование на право управления транспортным средством.
 
    Также, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Усик В.Г. получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 данного Федерального закона.
 
    Условиями получения прав на управление транспортными средствами согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» являются достижение определенного возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности.
 
    В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
 
    Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно приказу Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989г. № 555, <данные изъяты>, является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
 
    В судебном заседании установлено, что Усик В.Г., имея противопоказания к водительской деятельности, управляя транспортным средством, ставит под угрозу соблюдение прав граждан на безопасные условия движения, в связи с чем, суд полагает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление прокурора Абинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Усику В.Г. о признании утратившим право на управление транспортными средствами, запрещении права управления транспортными средствами и обязании сдачи водительского удостоверения - удовлетворить.
 
    Признать Усика В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на управление транспортными средствами.
 
    Запретить Усику В.Г. право управления транспортными средствами и обязать его сдать водительское удостоверение <адрес> категории <данные изъяты> уполномоченному должностному лицу МРЭО ГИБДД №4 ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
 
    Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать