Решение от 13 июня 2013 года №2-873/2013

    Дело № 2-873/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   город Канаш
 
    Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.
 
    при секретаре судебного заседания Сабиковой Г.М.,
 
    с участием: истца Васильевой С.В.,
 
    третьего лица ИВН,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильевой СВ к межрайонной инспекции <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л :
 
    Васильева С.В. обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к межрайонной инспекции <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о признании за ней в порядке наследования по закону после отца - ИВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом с двумя верандами, объект незавершенного строительства, баню, предбанник, сарай и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные <адрес>.
 
    Свои требования Васильева С.В. мотивировала тем, что после смерти ее отца, который при жизни завещания не оставил, открылось наследство в виде вышеуказанных недвижимых имуществ. Вышеуказанное наследство ею в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ принято, так как она вступила во владение вышеуказанными домовладением и земельным участком и ими пользуется, подтверждение чего является ее проживание в указанном жилом доме. Другие наследники от наследства отказались. В шестимесячный срок со дня открытия наследства она не обратилась нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИВН, мать ИВВ.
 
    В судебном заседании истец Васильева С.В. иск поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям и в дополнение пояснила, что у родителей, кроме нее, других детей не было, и что она после смерти отца в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращалась из-за юридической неграмотности.
 
    Ответчики - межрайонная инспекция <данные изъяты>, администрация <данные изъяты>, также третье лицо - Управление <данные изъяты>, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно исковых требований не подали.
 
    В судебном заседании третье лицо ИВН обстоятельства, изложенные Васильевой С.В. в исковом заявлении и пояснениях истца, подтвердила и просила удовлетворить заявленный иск, указав, что она на наследство после смерти сына не претендует.
 
    Третье лицо ИЕН, извещенная своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме ИЕН, не возражая против удовлетворения иска своей дочери, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца, третьего лица ИВН, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) по адресу: <адрес>, расположены жилой дом (литера <данные изъяты>, инвентарный номер №) с двумя верандами (литеры <данные изъяты>), объект незавершенного строительства (литера <данные изъяты>), баня (литера <данные изъяты>), предбанник (литера <данные изъяты>), сарай (литера <данные изъяты>).
 
    Выпиской из похозяйственной книги <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) подтверждается, что собственником этого домовладения является ИВВ.
 
    В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.
 
    По постановлению № главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, за ИВВ в собственность для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м (л.д.№). В подтверждение права собственности на землю ему был выдан государственный акт № (л.д.№).
 
    Данному земельному участку в соответствии с постановлением № главы администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении местоположения земельного участка» (л.д.№) присвоен адрес: <адрес>.
 
    В соответствии с кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) данному земельному участку присвоен кадастровый номер №.
 
    По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на домовладение и земельный участок ИВВ при жизни не зарегистрировал, также чье-либо право на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д.№).
 
    Согласно свидетельству о смерти ИВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).
 
    Регистрация права на домовладение и земельный участок умершего ИВВ в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности и права пожизненного наследуемого владения порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.
 
    В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
 
    В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.
 
    Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    Доказательства того, что ИВВ при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в делах администрации <данные изъяты> завещания от имени ИВВ не имеется (л.д.№).
 
    На основании ст. 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.
 
    Копией свидетельства о рождении на имя истца (л.д.№) и копией свидетельства о заключении брака (л.д.№) подтверждается, что Васильева (в девичестве Иванова) СВ является дочерью ИВВ.
 
    В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Из сообщения нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) следует, что наследственного дела на имущество ИВВ не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти ИВВ не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов, после смерти ИВВ в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока истица не обращалась из-за юридической неосведомленности, однако она фактически приняла наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, в частности, пользовалась спорными жилым домом и земельным участком, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, третьего лица ИВН, также справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), выписками из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).
 
    Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.
 
    При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что третьи лица ИЕН и ИВН, являясь наследниками первой очереди по закону, о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили и правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, иск Васильевой С.В. подлежит удовлетворению.
 
    Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд также учитывает, что ответчики на наследственное имущество не претендуют и ими права Васильевой С.В. на указанные объекты недвижимости не оспариваются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Васильевой СВ удовлетворить.
 
    Признать за Васильевой СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после отца - ИВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом (литера <данные изъяты>, инвентарный номер №) с двумя верандами (литеры <данные изъяты>), объект незавершенного строительства (литера <данные изъяты>), баню (литера <данные изъяты>), предбанник (литера <данные изъяты>), сарай (литера <данные изъяты>) и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенные <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.