Решение от 29 апреля 2014 года №2-873/2013

    Дело № 2-873/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области
 
    в с о с т а в е:
 
    председательствующего судьи Королько Е.В.,
 
    при секретаре Коньковой А.С.,
 
    с участием представителя истца Салашинской Е.Ю.,
 
    29 апреля 2013 года
 
    рассмотрев в судебном заседании в городе Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Вороновым о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец – Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ИП Вороновой Л.Ф., Воронову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке с Вороновых в пользу Открытого акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере *** (л.д.2-4, 78-79).
 
    Представитель истца Салашинская Е.Ю., действующая на основании доверенности от *** (копия л.д. 38), в судебном заседании поддержала исковые требования, мотивировав их следующим. *** между Банком и индивидуальным предпринимателем Вороновой Л.Ф. заключен кредитный договор ***, по которому истец предоставил ответчику кредитные средства в размере ***. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее *** и уплатить проценты в размере *** годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица с Вороновым С.А. *** от *** Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером *** от *** Согласно п. 4.2.1 кредитного договора периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом определяется в соответствии с п. 3.4 Договора и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором был выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 25 числа следующего календарного месяца, включительно. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4 Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора, включительно. В соответствии с п. 4.8.2 Кредитного договора комиссия за обслуживание Кредита в течение всего периода действия Договора уплачивается в порядке, предусмотренном для уплаты процентов за пользование Кредитом, установленном п. 4.2 настоящего Договора. Согласно п. 7.1 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку, пени, из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В соответствии с требования ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей. Основной долг в полном объеме не погашен по состоянию на *** года. Были неоднократные просрочки в разном объеме, и по состоянию на *** задолженность по кредитному договору составила ***. В соответствии с Выпиской из ЕГРИП от 23.004.2014г. Индивидуальный предприниматель Воронова Л.Ф. прекратила свою деятельность с ***. По смыслу ст. 23 и ст. 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Действующее законодательство РФ не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя. Прекращение Вороновой Л.Ф. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не свидетельствует о прекращении ее обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с ответчиков Вороновой Л.Ф. и Воронова С.А. задолженность по кредитному договору в размере ***, судебные расходы в размере ***.
 
    Ответчик Воронов С.А. в судебном заседании *** исковые требования признал частично, пояснил, что не согласен с размером начисленных процентов, в настоящее время Воронова Л.Ф. не имеет возможности выплатить всю денежную сумму, заявленную истцом, полагает, что при оформлении кредита под залог было взято оборудование и товар, которые могут быть реализованы Банком в счет погашения кредита.
 
    Ответчик Воронова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 71), в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 72).
 
    Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Воронова С.А., исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, иск предъявлен к ИП Вороновой Л.Ф., статус которой как индивидуального предпринимателя утрачен *** года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области (л.д. 80-82).
 
    В силу положений ст. ст. 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    Таким образом, утрата Вороновой Л.Ф. статуса предпринимателя не освобождает ее от обязанности отвечать всем принадлежащим ей имуществом по своим обязательствам, возникшим у нее в период ведения предпринимательской деятельности в статусе индивидуального предпринимателя.
 
    Следовательно, обязательства Вороновой Л.Ф. по спорному кредитному договору не прекратились.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу правил статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
 
    Копией кредитного договора № *** от *** подтверждается, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Заемщиком ИП Вороновой Л.Ф. заключен кредитный договор, по которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере ***, а заемщик обязался в срок до *** возвратить полученную сумму, уплатить за нее проценты – *** годовых (плата за пользование Кредитом). Внесение платежей и процентов за пользование кредитом предусмотрено ежемесячно, согласно Графику погашения кредита и Графику погашения процентов, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. В статье 7 Договора предусмотрена ответственность сторон, соглашение о неустойке. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору предусмотрена уплата неустойки (пеня и/или штраф). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы. Договором оговорены размеры неустойки (пени, штрафа). Кредитный договор и Графики погашения подписаны сторонами (л.д. 9-25).
 
    Согласно банковскому ордеру *** от *** года, Кемеровский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» выдал Заемщику ИП Вороновой Л.Ф. кредит по договору *** от *** года, в размере ***, путем перечисления на счет (л.д. 35).
 
    Таким образом, Банком обязательства и условия заключенного между сторонами Кредитного договора исполнены надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.
 
    Согласно нормам статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как видно из договора поручительства физического лица № *** от *** года, Воронов С.А. выступил поручителем по обеспечению исполнения кредитных обязательств ИП Вороновой Л.Ф. В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита по основаниям, установленным Кредитным договором. Договор содержит График погашения кредита. Воронов С.А. с кредитными обязательствами ИП Вороновой Л.Ф., с условиями поручительства ознакомлен, договор с графиком погашения кредита им подписан (л.д. 26-33).
 
    По состоянию на *** задолженность по Кредитному договору составила: задолженность по основному долгу в размере ***, задолженность по просроченному основному долгу в размере ***, задолженность по срочным процентам в размере ***, задолженность по просроченным процентам в размере ***, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере ***, комиссия за обслуживание ссудного счета в размере *** пеня на просроченный основной долг в размере ***, пеня на просроченные проценты в размере ***, пеня на комиссию за обслуживание ссудного счета в размере ***, а всего *** (л.д. 5-7).
 
    В связи с возникновением кредитной задолженности истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору, в том числе, процентов.
 
    Названные выше Кредитный договор, Договор поручительства подписаны сторонами, ответчики ознакомлены со всеми условиями данных договоров и их не оспаривают.
 
    Расчет и сумму задолженности ответчики не оспорили, и на день судебного рассмотрения спора не представили доказательств о возмещении задолженности.
 
    Ответчик Воронов С.А. пояснил в судебном заседании, что не согласен с размером начисленных процентов, однако свои доводы никак не обосновал, свой расчет задолженности по процентам не представил.
 
    По мнению суда, расчет задолженности соответствует условиям договора и сведениям о погашении задолженности.
 
    Поскольку установлено, что заемщиком Вороновой Л.Ф. нарушены условия исполнения кредитного договора, то исковые требования Истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению. Таким образом, с заемщика Вороновой Л.Ф. и с поручителя Воронова С.А., солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере ***.
 
    Доводы ответчика Воронова С.А. о том, что при оформлении кредита под залог было взято оборудование и товар, которые могут быть реализованы Банком в счет погашения кредита, не подтверждены никакими доказательствами. Согласно п. 6.2 Кредитного договора единственным способом обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору является поручительство физического лица по договору поручительства, заключенному Кредитором и Вороновым С.А.
 
    Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, подтвержденные документально (л.д. 8).
 
    Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины, согласно представленным суду платежным документам, в размере ***.
 
    Руководствуясь ст., ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Вороновой Л.Ф., Воронова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на ***: задолженность по основному долгу в размере ***, задолженность по просроченному основному долгу в размере ***, задолженность по срочным процентам в размере ***, задолженность по просроченным процентам в размере ***, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере *** комиссия за обслуживание ссудного счета в размере ***, пеня на просроченный основной долг в размере ***, пеня на просроченные проценты в размере ***, пеня на комиссию за обслуживание ссудного счета в размере ***, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере *** ***, а всего ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
 
    Решение принято в окончательной форме 05 мая 2014 года
 
    Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько