Решение от 27 мая 2013 года №2-873/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-873/2013
Тип документа: Решения

    2-873/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года г. Нефтекамск РБ
 
    Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Муртазиной Л.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энерго» к Шамсиевой И.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Энерго» обратился к Шамсиевой о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что 11.01.2011 года между ТСЖ «Строитель» и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома и предоставление коммунальных услуг, где ТСЖ «Строитель» за плату обязалось осуществлять комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, а Шамсиева обязалась своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако принятые на себя обязательства должником исполняются ненадлежащим образом. Таким образом, задолженность Шамсиевой в период с апреля 2008 года по февраль 2013 года составил <данные изъяты>.
 
    1.02.2013 года между ТСЖ «Строитель» и ООО «Энерго» заключен договор уступки требования, согласно которому последний принял право первоначального кредитора в полном объеме. Просили взыскать с Шамсиевой задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель ООО «Энерго» Ракипова Р.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования подержала по изложенным выше основаниям.
 
    Ответчик Шамсиева в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд разъяснил сторонам последствия признания иска. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком Шамсиевой. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ в ходе судебного заседания также установлено, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не затрагивает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому судом принимается.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Энерго» к Шамсиевой И.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать с Шамсиевой И.Г. в пользу ООО «Энерго» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья Е.Н. Проскурякова
 
    Решение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать