Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-873/2013
2-873/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Муртазиной Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энерго» к Шамсиевой И.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Энерго» обратился к Шамсиевой о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что 11.01.2011 года между ТСЖ «Строитель» и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома и предоставление коммунальных услуг, где ТСЖ «Строитель» за плату обязалось осуществлять комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, а Шамсиева обязалась своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако принятые на себя обязательства должником исполняются ненадлежащим образом. Таким образом, задолженность Шамсиевой в период с апреля 2008 года по февраль 2013 года составил <данные изъяты>.
1.02.2013 года между ТСЖ «Строитель» и ООО «Энерго» заключен договор уступки требования, согласно которому последний принял право первоначального кредитора в полном объеме. Просили взыскать с Шамсиевой задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ООО «Энерго» Ракипова Р.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования подержала по изложенным выше основаниям.
Ответчик Шамсиева в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд разъяснил сторонам последствия признания иска. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком Шамсиевой. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ в ходе судебного заседания также установлено, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не затрагивает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому судом принимается.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Энерго» к Шамсиевой И.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Шамсиевой И.Г. в пользу ООО «Энерго» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Е.Н. Проскурякова
Решение не вступило в законную силу.