Решение от 29 августа 2014 года №2-873/2013

    Дело № 2-873/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Березовский 29 августа 2014 года
 
    Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,
 
    при секретаре Кравченко М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой <данные изъяты> к Кузнецову <данные изъяты> о признании не приобретшим право на жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Емельянова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать ответчика не приобретшими право на проживание в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
 
    Требования обосновывает тем, что в соответствии с договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу проживает сын ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО7 он был зарегистрирован по указанному адресу для трудоустройства. Кузнецов В.А. не является членом её семьи, в квартире не проживал и не проживает, не вел общего хозяйства с её семьей, не оплачивал коммунальные услуги. В ДД.ММ.ГГГГ году был снят с регистрационного учета, место его регистрации и проживания не известно. Для приватизации указанной квартиры необходимо признать ответчика не приобретшим право на проживание в квартире.
 
    В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ году она получила ордер на квартиру по <адрес>, ранее в этой квартире она проживала с родителями. В ДД.ММ.ГГГГ году в квартире был зарегистрирован дальний родственник Кузнецов, который приехал с семьей из Арзамаса. В квартире ответчик не проживал, вещей его нет.
 
    Ответчик Кузнецов в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно.
 
    Определением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчиков назначен адвокат НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Берёзовского» ФИО13, которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
 
    Представитель третьего лица Администрации Берёзовского городского суда Кемеровской области Андрюхова У.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.60 ЖК РФ По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 67 ЖК РФ 1. Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:
 
    1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
 
    В силу ст.69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
 
    4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Судом установлено следующее. ФИО1 на основании решения администрации и шахткома шахты «Берёзовская» был выдан ордер № на право занятия отдельной <адрес> на состав семьи 5 человек: ФИО1 - квартиросъемщик, ФИО8 – муж, ФИО15 – мать, ФИО16 – отец, ФИО17 – брата, что подтверждается копией ордера (л.д.5), никем не оспаривается.
 
    Из справки с места жительства (л.д.7) следует, что в <адрес> в настоящее время по месту жительства зарегистрированы:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ – квартиросъемщик Емельянова <данные изъяты>,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО3.
 
    Ранее были зарегистрированы:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – отец ФИО4,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – мать ФИО5,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – брат ФИО6,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. – родственник Кузнецов <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. – муж ФИО8,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. – сын ФИО9,
 
    (л.д.7), что также подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.8).
 
    Согласно адресной справке ФИО7, 1952 года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>22, выбыл ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
 
    Свидетели ФИО18, ФИО19 в судебном заседании пояснили, что в <адрес> проживет ФИО21, ранее она в данной квартире проживала с родителями ФИО22 и братом. Посторонние лица в квартире не проживали. Известно, что для трудоустройства был прописан Кузнецов, но в квартире он не проживал.
 
    Суд находит установленным в судебном заседании, что спорное жилое помещение было предоставлено Емельяновой И.В. на состав семьи.
 
    Ответчик Кузнецов В.А. членом семьи Емельяновой И.В. не является и не являлся, совместно с истицей в спорном жилом помещении не проживал, общего хозяйства не вел, расходов на содержание жилья не нес, был зарегистрирован в спорном жилом помещении временно.
 
    Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, в последующем был зарегистрирован по месту жительства в другом жилом помещении.
 
    Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик право пользования квартирой по адресу: <адрес> не приобрел.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Признать Кузнецова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий: И.Ю. Воробьева