Определение от 05 июня 2013 года №2-873/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-873/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 2-873/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
        Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.
 
    при секретаре Цаплиной Л. А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области
 
    «05» июня 2013 года гражданское дело по иску Устинова С. А. к Соколову С. Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Устинов С. А. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Соколову С. Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
 
    В судебное заседание истец Устинов С. А. дважды не явился: 04 июня 2013 года к 13 часам 50 минутам, 05 июня 2013 года к 09 часам 00 минутам, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, расписка о получении повестки находятся в материалах дела, о причине неявки в суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Ответчик Соколов С. Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, заявлений, возражений не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
    Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ивановской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Устинов С. А. дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Устинова С. А. к Соколову С. Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Устинова С. А. к Соколову С. Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения.
 
    Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Возвратить Устинову С. А. уплаченную им государственную пошлину в сумме 3277 рублей, выдать подлинник квитанции ПТК *8639_0101_3* от 20.05.2013 года № на сумму 3277 рублей.
 
Председательствующий: Беликова Е. Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать