Решение от 10 июня 2014 года №2-873/14

    Дело № 2-873/14 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:
 
    судьи Коптева А.А.,
 
    при секретаре Хохловой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 10 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску Занегина ..... к Страховому открытому акционерному обществу «.....» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Занегин С.А. обратился в суд к СОАО «.....» с требованиями о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, просит взыскать с СОАО «.....» в свою пользу страховое возмещение в размере 73824,54 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности и копии ПТС в размере 980 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворённых требований.
 
    Требования мотивированы тем, что ..... в ..... часов в ..... ..... произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ....., ..... под управлением водителя ..... и автомобиля ....., ..... под управлением водителя ..... собственником которого является С.А. Занегин.
 
    Сотрудниками ГИБДД была установлена вина в данном ДТП водителя ......
 
    Автогражданская ответственность ..... застрахована в СОАО «ВСК».
 
    Занегин С.А. обратился в СОАО «.....» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.
 
    СОАО «.....» признало ДТП страховым случаем и произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 42200,54 рублей.
 
    Для определения действительной суммы ущерба Занегин С.А. обратился к независимому оценщику.
 
    Согласно отчёту ИП ...... ..... от ..... года, стоимость восстановленного ремонта автомобиля ....., ....., с учетом износа заменяемых деталей составляет 92966 рублей. Согласно отчёту ИП ...... ..... от ..... года, утрата товарной стоимости автомобиля ....., ..... после повреждения составляет 15059 рублей 30 копеек. За составление отчётов истцом было оплачено 8000 рублей.
 
    Таким образом, сумма неисполненного обязательства СОАО «.....» перед истцом составляет 73824 рубля 54 копейки, из расчёта: 92966 рублей (стоимость восстановительного ремонта) + 15059 рублей 30 копеек (утрата товарной стоимости) + 8000 рублей (расходы по оплате услуг оценщика) – 42200 рублей 54 копейки (выплаченное страховое возмещение) = 73824 рубля 54 копейки.
 
    В ходе рассмотрения дела Занегин С.А. в связи с выплатой СОАО .....» денежной суммы в размере 79804 рубля 54 копейки, уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с СОАО «.....» в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.
 
    Определением суда от ..... уменьшение размера исковых требований принято судом.
 
    Занегин С.А., извещённый о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.
 
    В судебном заседании представитель Занегина С.А. – Ничкова И.В., действующая на основании нотариальной доверенности ..... от ..... года, выданной сроком на три года, настаивала на уточнённых исковых требованиях Занегина С.А., поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель СОАО «.....», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    Согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Судом установлено, что ..... в ..... часов в ..... произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ....., ..... под управлением водителя ..... и автомобиля ....., ..... под управлением водителя ......, собственником которого является С.А. Занегин (л.д. 7).
 
    Сотрудниками ГИБДД установлено, что ДТП произошло по вине водителя ..... который нарушил п. 8.1, п. 1.5 ПДД РФ. В действиях водителя ..... нарушений ПДД РФ не установлено.
 
    Автогражданская ответственность ..... застрахована в СОАО «.....).
 
    В результате ДТП истцу был причинен ущерб, и у Занегина С.А. появилось право на получение страховой выплаты.
 
    В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной в договоре суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
 
    Согласно ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевших.
 
    Занегин С.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения и всеми необходимыми документами в страховую компанию СОАО .....», где на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП.
 
    Судом установлено, что истец исполнил надлежащим образом требования, предусмотренные п.п. 37, 41, 42, 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003года и ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    СОАО .....» признал ДТП страховым случаем и ..... произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 42200 рублей 76 копеек (л.д. 9).
 
    В связи с тем, что выплаченной суммы страхового возмещения истцу было недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, для определения реального размера ущерба Занегин С.А. обратился к оценщикам ИП ..... Согласно отчётам ИП ..... ..... и ..... от ..... года, стоимость восстановленного ремонта автомобиля ....., ....., с учетом износа заменяемых деталей составила 92966 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 15059 рублей 30 копеек. За составление отчётов истцом было оплачено 8000 рублей (л.д. 12-39).
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно п. 3 ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Согласно ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:… б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
 
    Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
    При подаче искового заявления в суд, в обоснование исковых требований, размера материального ущерба, причинённого в результате ДТП, истцом Занегиным С.А. были предоставлены отчёты ИП ..... ..... и ..... от ..... года, согласно которым стоимость восстановленного ремонта автомобиля ....., ....., с учетом износа заменяемых деталей составляет 92966 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 15059 рублей 30 копеек.
 
    Представленные Занегиным С.А. в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля отчеты, исполненные специалистами ИП ..... ответчиком не оспаривались, ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости страховой компанией СОАО «.....» не заявлялось. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, утраты товарной стоимости суду не представлено.
 
    Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу отчеты, исполненные экспертом-оценщиком ИП .....
 
    Таким образом, исходя из действующего законодательства СОАО «.....» обязано было возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 116025 рублей 30 копеек, из расчёта: 92966 рублей (сумма восстановительного ремонта) + 15059,30 рублей (утрата товарной стоимости) + 8000 рублей (стоимость независимой оценки, которая согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования) = 116025 рублей 30 копеек, что не превышает лимит страховой выплаты, предусмотренный ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Судом установлено, что в досудебном порядке СОАО .....» признало ДТП от ..... страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 42200 рублей 76 копеек. Кроме того, в ходе рассмотрения дела ..... СОАО «.....» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 79804 рубля 54 копейки, выплатив тем самым страховое возмещение в полном объеме – 116025,30 рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности и копии ПТС в размере 980 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и услуг представителя в размере 5000 рублей.
 
    Исходя из вышеизложенного, ущерб причиненный истцу Занегину С.А. от ДТП ..... ответчиком возмещен в полном объеме в ходе рассмотрения дела в добровольном порядке, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается сторонами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей».
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно договору на оказание юридических услуг от ..... года, квитанции ..... от ..... судебные издержки Занегина С.А. составили 12000 рублей, из которых 1000 рублей расходы за сбор необходимых документов, 2000 рублей - расходы за составление искового заявления, 9000 рублей - расходы за представительство.
 
    Исходя из сложности гражданского дела, участия представителя истца в двух судебных заседаниях и при подготовке дела к судебному заседанию, с учетом требований разумности, и выплаченной СОАО «.....» суммы в счёт компенсации расходов истца на оплату юридических услуг за составление искового заявления и услуг представителя в размере 5000 рублей, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки частично, в сумме 3000 рублей: 3000 рублей - расходы за представительство. Указанные расходы истца подтверждены документально.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества .....» в пользу Занегина ....., ..... года рождения расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья: А.А. Коптев