Решение от 26 марта 2014 года №2-873/14

    Дело № 2-873/14          
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нижний Новгород       (дата)
 
    Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
 
    при секретаре Сергачевой Е.Б.,
 
    с участием истца М.А.А.,
 
    представителя истца адвоката М.С.А., представившего удостоверение №... и ордер ...,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "А." о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец М.А.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО Страховая компания "А." о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование указав следующее.
 
    (дата) у д. №... по ул. ... г. Нижнего Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля истца (марка обезличена) гос. регистрационный знак ... и автомобиля (марка обезличена) гос. регистрационный знак ... под управлением П. В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения.
 
    Согласно постановлению об административном правонарушении от (дата) виновной в данном ДТП была признана П.
 
    На момент совершения ДТП гражданская ответственность П. была застрахована в ООО Страховая компания "А.".
 
    Истец (дата) обратилась в ООО Страховая компания "А.". Данное ДТП было признано страховым случаем и истцу (дата) было выплачено страховое возмещение в размере 13 494 рублей 60 копеек.
 
    Не согласившись с размером выплаченной суммы истец обратилась в ООО "К.", которое в соответствии с отчетом об оценке №... установило стоимость восстановительных расходов, затрат на ремонт автомобиля с учетом износа, в размере 64 169 рублей. Стоимость услуг эксперта-оценщика по договору составила в общей сложности 5 000 рублей.
 
    (дата) ответчику была направлена претензия с требованием добровольного исполнения обязательства, письмом от (дата) претензия оставлена без удовлетворения.
 
    На основании изложенного просит взыскать с ООО Страховая компания "А." в счет возмещения материального ущерба 50 674 рубля (64 169-13 494), неустойку за невыполнение ее требований за период с (дата) по (дата) в сумме 11 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, а также штраф.
 
    В судебном заседании истец М.А.А. и ее представитель адвокат М.С.А. пояснили, что (дата) ей произведена доплата страхового возмещения в размере, установленном заключением назначенной по делу экспертизы. Просили взыскать с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы, а также штраф в размерах, заявленных в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО Страховая компания "А." Ц. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил уменьшить размер расходов на представителя и морального вреда. Пояснил, что М.А.А. была произведена дополнительная оплата в размере 55 874 рублей 40 копеек.
 
    С учетом мнения истца и ее представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК РФ).
 
    Как следует из ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с требованиями ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
 
    Как следует из ч. 2-2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К данным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
 
    В соответствии со ст. 7 данного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Как было установлено в настоящем судебном заседании, М.А.А. является собственником транспортного средства (марка обезличена) гос. регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ....
 
    (дата) у д. №... по ул. ... г. Нижнего Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля истца (марка обезличена) гос. регистрационный знак ... и автомобиля (марка обезличена) гос. регистрационный знак ... под управлением П.
 
    В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата) в отношении П., постановлением о привлечении П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, объяснениями водителей - участников ДТП, а также справкой.
 
    Каких-либо сведений о том, что постановление о привлечении П. к административной ответственности было обжаловано в предусмотренном законом порядке и отменено либо изменено, в распоряжении суда не имеется.
 
    Как следует из справки о ДТП от (дата) г., гражданская ответственность П. застрахована по договору ОСАГО (полис ВВВ № ...) в ООО Страховая компания "А.".
 
    На основании этого М.А.А. (дата) обратилась к ответчику за получением страховой выплаты, предоставив пакет документов для выплаты, предусмотренной законом. Данное ДТП было признано страховым случаем и истцу (дата) было выплачено страховое возмещение в размере 13 494 рублей 60 копеек.
 
    Согласно ч. 4, 5 Закона "Об ОСАГО" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Не согласившись с размером выплаченной суммы возмещения, для определения реального размера величины восстановительного ремонта истец М.А.А. обратилась к специалистам ООО "К.", о чем заключен договор №... на проведение оценки транспортного средства от (дата) года.
 
    Ответчику о месте и дате осмотра направлено уведомление, которое было получено (дата) г.
 
    По результатам проведенного исследования составлено Заключение № 1334/2013, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта (марка обезличена) гос. регистрационный знак ... с учетом износа составляет 64 169 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании судом было удовлетворено ходатайство представителя ответчика и назначена по делу автотовароведческая экспертиза. На разрешение экспертов ООО "О." был поставлен вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта ТС Форд №..., поврежденного в результате ДТП, произошедшего (дата) исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен на момент ДТП?
 
    Согласно заключению ООО "О." №... от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена) гос. регистрационный знак ... с учетом износа на дату ДТП определяется равной 69 369 рублей.
 
    Данное заключение судом исследовано и оценено с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности, оснований сомневаться в изложенных в нем выводах у суда не имеется.
 
    Ответчиком определенная заключением судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта в размере 69 369 рублей оспорена не была.
 
    Согласно платежному поручению от (дата) №... М.А.А. в счет страхового возмещения выплачена сумма в размере 55 874 рублей 40 копеек. Данное обстоятельство было подтверждено истцом и ее представителем в судебном заседании.
 
    Таким образом с учетом ранее выплаченной суммы в размере 13 494 рублей 60 копеек, страховое возмещение в размере 69 369 рублей, определенном в заключении судебной автотовароведческой экспертизы, истцу выплачено в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере 50 674 рублей в счет возмещения материального ущерба неподлежащим удовлетворению.
 
    Также истец просит взыскать неустойку за просрочку выплаты денежной суммы за 90 дней, с (дата) по (дата) г..
 
    В соответствии со ст. 13 Закона "Об ОСАГО" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей).
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Судом установлено, что на (дата) обязанность ответчика по выплате страховой суммы в полном объеме не исполнена, следовательно, с ООО Страховая компания "А." подлежит взысканию неустойка согласно ст. 13 вышеуказанного закона.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" учетная ставка банковского процента ЦБ РФ на (дата) составляет 8,25 %. Данная ставка действовала на день предъявления иска.
 
    Таким образом, за период с (дата) по (дата) с ООО Страховая компания "А." за неисполнение своих обязательств по договору страхования подлежит взысканию неустойка, рассчитанная исходя из формулы: 120 000 рублей * 8,25% : 75 * 90 дней = 11 880 рублей.
 
    Однако в силу требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, когда суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд полагает требование истца о выплате неустойки в размере 11 800 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того истец просит взыскать в свою пользу моральный вред в сумме 50 000 рублей.
 
    Согласно ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, требуемого ко взысканию М.А.А., суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца, имеющиеся возражения ответчика относительно обоснованности исковых требований в указанной части, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично в размере 3 000 рублей, не находя оснований для их удовлетворения в большем размере.
 
    В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Принимая во внимание удовлетворение требований истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, т.е. наличие оснований для применения п.6. ст.13 вышеуказанного закона, с ООО Страховая компания "А." в пользу М.А.А. подлежит также взысканию штраф в размере 7 440 рублей.
 
    Истец просит взыскать расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, время рассмотрения данного дела в суде, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
 
    Кроме того, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет гос. пошлина в размере 672 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования М.А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "А." о защите прав потребителя удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "А." в пользу М.А.А. неустойку в размере 11 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 7 440 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 5 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 34 240 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "А." в местный бюджет гос. пошлину в размере 672 рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
 
 
 
 
    Судья          О.В. Малахова