Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-873/14
Дело № 2-873/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мыски 16 июня 2014 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего Литвиненко И.В.
При секретаре Гуряшевой Е.П..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Н.Е. к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Соколов Н.Е. обратился в суд к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, приходящийся Соколову Н.Е. отцом.
ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома от 12.11.1970 года являлся собственником жилого дома по адресу <адрес>.
После смерти ФИО1, Соколов Н.Е. не обращался к нотариусу за оформлением наследства, так как не посчитал это необходимым, однако в общих документах умершего отца имеется договор купли-продажи жилого дома по адресу <адрес>, заключенный на имя ФИО1.
Решением Мысковского городского суда от 29 апреля 2014 года установлен факт принятия наследства Соколовым Н.Е., после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде имущества принадлежащего наследодателю: жилого дома по адресу <адрес>.
Просит признать право собственности в порядке наследования за Соколовым Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 38,3 кв.м..
В судебном заседании представитель Соколова Н.Е. – адвокат Киселева Э.Б. настаивала на заявленных требованиях.
Суд выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1.
ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого дома по адресу <адрес>.
Соколов Н.Е. является сыном и единственным наследником после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В течение 6 месяцев после смерти отца Соколов Н.Е. не обратился в нотариальную контору по поводу оформления прав на наследство в виде жилого дома по адресу <адрес>, других наследников кроме Соколова Н.Е. у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не было и спора о наследстве также не было.
На момент смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Соколов Н.Е. был зарегистрирован в доме отца по адресу <адрес>.
Решением Мысковского городского суда от 29 апреля 2014 года установлен факт принятия наследства Соколовым Н.Е., после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде имущества принадлежащего наследодателю: жилого дома по адресу <адрес>.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т. п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
В соответствии со ст. 28 Федеральном закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) права на недвижимое имущество, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
То обстоятельство, что регистрация права собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом по адресу <адрес>, произведена не была, не является, с учетом указанных выше требований закона, основанием для отказа в удовлетворении иска, и не может рассматриваться как основание для исключения спорного имущества из состава наследственного имущества.
Поскольку в настоящее время право собственностина жилой дом по адресу <адрес>, возможно признать заФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, то возможно рассмотреть требования истца.
Согласно п.8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования опризнании права собственности в порядке наследования. В случае,если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать право собственности в порядке наследования за Соколовым Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 38,3 кв.м..
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца.
Судья И.В. Литвиненко