Решение от 11 июня 2014 года №2-873/14

    Дело № 2- 873/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Таштагол «11» июня 2014 года
 
    Судья Таштагольского городского суда Маслова И.И.
 
    при секретаре Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.Н. к Государственному Учреждению «Кузбасское региональное отделение Фонда Социального страхования» Российской Федерации о взыскании пени и индексации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Васильев В.Н. обратился в Таштагольский городской суд с иском к ГУ КРОФСС РФ о взыскании недоплаченных страховых выплат, индексации, мотивируя свои требования тем, что в период работы в Таштагольском рудоуправлении Сибирское горнорудное управление «Сибруда» ****г. при исполнении им обязанностей горного мастера участка №** произошел несчастный случай, связанный с производством. Был составлен акт №** о несчастном случае, связанным с производством, утвержденный ****г. Заключением МСЭ установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере **%, с ****г. и за прошлое время за три года.****г. пакет документов для назначения обеспечения по страхованию был направлен в Филиал №** Государственного Учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации. Филиал №** Государственного Учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации издал приказ №*** от ****г., произвел исчисление ежемесячной страховой выплаты из заработной платы за период с ноября ****г. по октябрь ****г., определив размер ежемесячной страховой выплаты в сумме *** руб. с ****г., но страховщик не разъяснил ни пострадавшему, ни страхователю право застрахованного на выбор расчетного периода из обычного размера вознаграждения по профессии, при исполнении обязанностей по которой произошел несчастный случай (и.о. горный мастер) в соответствии с п.5 статьи 12 Закона №125-ФЗ. Между сторонами возник спор о размере ежемесячных страховых выплат. За защитой нарушенного права Васильев В.Н. обратился в Таштагольский городской суд, который решением от ****г. подтвердил правомерность его требований, взыскав в пользу истца недоплаченные страховые выплаты в сумме *** руб., судебные расходы.
 
    Ответчик подал апелляционную жалобу, которую Кемеровский областной суд апелляционным определением от ****г. оставил без удовлетворения, а решение Таштагольского городского суда без изменения. Данное решение суда вступило в законную силу ****г. Исполнено ответчиком ****г., т.е. с просрочкой на ** дней (с ****г. по ****г.). В силу статьи 8 ч.1 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. В соответствии со статьей 6 Федерального Конституционного Закона от 31 декабря 1996г. №1-КФЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьями 13, 210 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации в добровольном порядке незамедлительно, после вступления в законную силу. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявления неуважения к суду влекут ответственность предусмотренную федеральным законом. В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, пеня должна начисляться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам. Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке пеня может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении истцу страховых выплат, (см. определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2008 г. N 48-В08-8), а также в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных» Верховный Суд РФ разъясняет порядок взыскания пени: если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения, либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Взыскание предусмотренной пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении. Об этом же говорится в справке Кемеровского областного суда от 02.09.2011г. №01-07/26-475 «О практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в первом полугодии 2011г. А также, в определении судебной коллегии Кемеровского областного суда от 13 мая 2011г. № 33-4841; от 28.10.2011г. №11491.При задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки. Страховщик обязан:своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом подпункт 3 п.2 ст. 18 Закона № 125- ФЗ).Страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.9 ст. 19 Закона 125-ФЗ).Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п.1 ст. 401 ГК РФ).Решение суда было исполнено с просрочкой на ** дней.Согласно расчету пеня составила *** руб.Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены истцу в надлежащем объеме, он вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Недоплаченную сумму необходимо проиндексировать на сводные индексы потребительских цен, так как ИПЦ характеризуют инфляцию в стране. Под индексацией понимается установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен с целью поддержания покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан. Для индексации денежных доходов и сбережений граждан используется индекс потребительских цен на продовольственные товары, а также платные услуги.Согласно п. П. 1 постановления Госкомитета по статистике от 25 марта 2003г. №23 « Об утверждении основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению и определения индекса потребительских цен» ИПЦ является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно - кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров.Согласно разъяснениям, данными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что с учетом того, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.Таким образом, расчет индексации, подлежащей взысканию в связи с задержкой выплаты страхового обеспечения, составит за период с **** г. по ****г. - ***руб. Просит суд взыскать с Государственного Учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ пеню в сумме *** руб., индексацию в сумме *** руб., судебные расходы в сумме *** рублей.
 
    Истец Васильев В.Н. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя Нестеровой А.С.
 
    В судебном заседании представитель истца Нестерова А.С., действующая на основании доверенности № *** от **** года, представила суду заявление с уточнением исковых требований. Просит суд взыскать с Государственного Учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации в пользу Васильева Виктора Николаевича: пеню в размере *** руб., индексацию в сумме *** руб., судебные расходы в сумме *** рублей.
 
    Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от **** года уточненные требования Васильева В.Н. приняты.
 
    Представитель ответчика филиала № ** ГУ КРОФСС РФ - Осипова Н.С., действующая на основании доверенности № ** от ****г., выданной сроком до ****г., исковые требования истца Васильева В.Н. не признала, представила отзыв на исковое заявление Васильева В.Н., также пояснила, что пеня начисляется на назначенные выплаты, а по решению суда пеня начисляется если не исполнили решение суда в добровольном порядке. Они решение суда исполнили добровольно. Просит суд в удовлетворении исковых требований Васильеву В.Н. отказать.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Васильева В.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании было установлено, что ****г. решением Таштагольского городского суда исковые требования Васильева В.Н. были удовлетворены, суд решил: обязать ГУ КРОФСС РФ назначить Васильеву В.Н. ежемесячную страховую выплату с ****г. в размере *** руб. бессрочно с последующей индексацией согласно действующего законодательства; взыскать с ГУ КРОФСС РФ в пользу Васильева В.Н. единовременно страховую выплату за период с ****г. по ****г. в сумме *** руб., судебные расходы в сумме *** руб. Представитель ГУ КРОФСС РФ Осипова Н.С., не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ****г. решение Таштагольского городского суда от ****г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ КРОФСС без удовлетворения.
 
    Решение Таштагольского городского суда вступило в законную силу **** года.
 
    Судом установлено, что согласно приказа № *** от ****г. ответчиком была выплачена недополученная страховая выплата за период с ****г. по ****г. в сумме *** руб. ** коп.
 
    Согласно приказа № *** от ****г. ответчиком была выплачена недополученная страховая выплата за период с ****г. по ****г. в сумме *** руб. ** коп.
 
    Согласно выписки из лицевого счета вкладчика Васильева В.Н., денежные средства в сумме *** рублей ** копейки (*** + ***) зачислена на счет Васильева В.Н. **** года, то есть с просрочкой на **дней( с **** по **** года).
 
    В силу статьи 8 ч.1 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
 
    В соответствии со статьей 6 Федерального Конституционного Закона от 31 декабря 1996г. №1-КФЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьями 13, 210 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации в добровольном порядке незамедлительно, после вступления в законную силу. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявления неуважения к суду влекут ответственность предусмотренную федеральным законом.
 
    В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, пеня должна начисляться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.
 
    Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке пеня может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении истцу страховых выплат, (см. определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2008 г. N 48-В08-8), а также в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных» Верховный Суд РФ разъясняет порядок взыскания пени: если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения, либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Взыскание предусмотренной пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении. Об этом же говорится в справке Кемеровского областного суда от 02.09.2011г. №01-07/26-475 «О практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в первом полугодии 2011г. А также см. определения судебной коллегии Кемеровского областного суда от 13 мая 2011г. № 33-4841; от 28.10.2011г. №11491.
 
    При задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.
 
    Страховщик обязан:своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом подпункт 3 п.2 ст. 18 Закона № 125- ФЗ).
 
    Страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.9 ст. 19 Закона 125-ФЗ).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п.1 ст. 401 ГК РФ).
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено, что решение Таштагольского городского суда от **** года было исполнено с просрочкой на **дней.
 
    Согласно расчету, представленному истцом и его представителем, пеня составила *** рублей ** копейки.
 
    Суд, проверив расчеты, находит их законными и обоснованными.
 
    Год,
 
    месяц
 
    выплата
 
    данные
 
    ответчика
 
    выплатаданные
 
    истца
 
    недоплата
 
    коэффициенты
 
    Недоплата нарастающим итогом
 
    ИПЦ
 
    по РФ
 
    Индексированная выплата
 
    индексация
 
    Пеня
 
    %
 
    Просрочка в днях
 
    Пеня
 
    Руб.
 
    На на
 
    01.11.2013
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Март 2013 год
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    апрель
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    май
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    июнь
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    июль
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    август
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    сентябрь
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    октябрь
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ноябрь
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    декабрь
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Январь
 
    2014 год
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    февраль
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    март
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ИТОГО
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Всего
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ИПЦ за период с ****года по **** года
 
    ***% ***% ***% ***%
 
    На основании изложенного, суд считает, что пеня в сумме *** рублей ** копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены истцу в надлежащем объеме, он вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Недоплаченную сумму необходимо проиндексировать на сводные индексы потребительских цен, так как ИПЦ характеризуют инфляцию в стране.
 
    Под индексацией понимается установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен с целью поддержания покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан. Для индексации денежных доходов и сбережений граждан используется индекс потребительских цен на продовольственные товары, а также платные услуги.
 
    Согласно п. П. 1 постановления Госкомитета по статистике от 25 марта 2003г. №23 « Об утверждении основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению и определения индекса потребительских цен» ИПЦ является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно - кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров.
 
    Согласно разъяснениям, данными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что с учетом того, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.
 
    Суд считает, что за несвоевременно выплаченную сумму страховых выплат, взысканных по решению суда за прошлое время единовременно: за период с ****г. по **** года, истец вправе потребовать произвести индексацию данной суммы с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца.
 
    Согласно расчету, представленному истцом и его представителем, индексация в связи с задержкой выплаты страхового обеспечения, составляет *** рублей ** копеек.
 
    Суд, проверив расчеты, находит их законными и обоснованными.
 
    Доводы представителя ответчика, что они своевременно, после вступления решения суда в законную силу и получения копии решения, выплатили истцу взысканную по решению суда задолженность по страховым выплатам в сумме *** руб., а также недополученную сумму страховой выплаты за период с ****г. по ****г., а потому индексация не подлежит начислению, суд не может согласиться, поскольку, ответчик произвел выплаты по решению суда от ****г. несвоевременно.
 
    На основании изложенного, суд считает, что требования Васильева В.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пеня в сумме *** рублей ** копейки и индексация в сумме *** рублей ** копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как установлено судом, истцом был заключен договор от ****г. с индивидуальным предпринимателем Нестеровой А.С. на оказание услуг, в соответствии с которым Нестеровой А.С. были оказаны истцу услуги правового характера: составлено исковое заявление, произведен расчет задолженности, индексации по возмещению вреда здоровью, представитель участвовала в судебных заседаниях. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ** от **** года Васильев В.Н. уплатил за оказанные услуги *** рублей.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, как считает суд, подлежат полному возмещению, поскольку они заявлены в разумных пределах, с учетом затраченного представителем времени на составление искового заявления, расчета задолженности и индексации возмещения вреда здоровью, при подготовке дела к рассмотрению, в судебном заседании, сложности дела и произведенных расчетов.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены частично, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в размере <данные изъяты> 12 копеек подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
 
    С ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме *** руб. ** коп. (ст.333.19 НК РФ).
 
    Руководствуясь ст.12,56 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Васильева В.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ» в пользу Васильева В.Н. пеню в размере *** руб. ** коп., индексацию в размере *** руб. ** коп., судебные расходы в сумме *** руб., а всего *** рублей ** копейки.
 
    Взыскать с ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ» в доход Таштагольского муниципального района госпошлину в размере ***рублей ** копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
 
 
 
    Председательствующий: И.И.Маслова.