Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-873/14
К делу № 2-873/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 марта 2014 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Бойковой А.И.,
при секретаре Рыжковой А.М.,
с участием прокурора Грибовой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пиценко ФИО7 к ООО «Стоматолог и Я» об отмене приказов о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании неполученного заработка, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Пиценко Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Стоматолог и Я» об отмене приказов о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении на работе, взыскании неполученного заработка в результате увольнения с ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что она была принята на работу в ООО «Стоматолог и Я» на должность медицинской сестры и лаборанта рентгенкабинета с продолжительностью рабочего времени 20 часов в неделю (0,5 ставки).
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно уволил ее с должности лаборанта рентгенкабинета по п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ, в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей - прогулом, допущенным ДД.ММ.ГГГГ с 9час.00 мин. до 13 час. 00 мин.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно уволил ее с должности медицинской сестры по п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ, в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей - прогулом, допущенным ДД.ММ.ГГГГ с 9час.00 мин. до 13 час. 00 мин.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
Истец Пиценко Н.С. отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Стоматолог и Я»;
Ответчик ООО «Стоматолог и Я» обязуется:
отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с Пиценко Н.С. ;
восстановить Пиценко ФИО7 на работе с ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры и в должности лаборанта рентгенкабинета, с выплатой неполученного заработка с ДД.ММ.ГГГГ до даты восстановления;
выплатить Пиценко Н.С. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>;
все судебные издержки понесенные сторонами по данному делу несут самостоятельно.
Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны истцом Пиценко Н.С., представителем ответчика ООО «Стоматолог и Я» по доверенности Темлянцевым Н.В. и приобщены к делу. Им судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца по устному ходатайству Добрыдин Ю.А. не возражал против заключения сторонами мирового соглашения.
Прокурор Грибова М.Г. полагала возможным утвердить мирового соглашение по делу на достигнутых между сторонами условиях.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, аб. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пиценко ФИО7 и ООО «Стоматолог и Я», по условиям которого:
Истец Пиценко Н.С. отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Стоматолог и Я»;
Ответчик ООО «Стоматолог и Я» обязуется:
отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с Пиценко Н.С. ;
восстановить Пиценко ФИО7 на работе с ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры и в должности лаборанта рентгенкабинета, с выплатой неполученного заработка с ДД.ММ.ГГГГ до даты восстановления;
выплатить Пиценко Н.С. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>;
все судебные издержки понесенные сторонами по данному делу несут самостоятельно.
Производство по делу по иску Пиценко ФИО7 к ООО «Стоматолог и Я» об отмене приказов о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании неполученного заработка, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья А.И. Бойкова