Решение от 14 июня 2013 года №2-873/13

Дело № 2 –873/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Можга УР 14 июня 2013 года
 
    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,
 
    при секретаре Непогодиной М.С.,
 
    с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Ковалевой С.Н.,
 
    представителя ответчика МКСКОУ «<***> школа-интернат» Бакаева А.А.,действующего на основании Устава,
 
    представителя 3 лица-Администрации муниципального образования «Можгинский район» Исымбаева А.Г.,действующего по доверенности от дд.мм.гггг
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья можгинского района «<***> коррекционная школа-интернат 8 вида» о понуждении организовать систему видеонаблюдения в здании общеобразовательного учреждения,
 
установил:
 
    Можгинский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о понуждении МКСКОУ «<***> школа-интернат» организовать систему видеонаблюдения в здании общеобразовательного учреждения.
 
    Заявление мотивировано тем, что Можгинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства по профилактике экстремизма и терроризма в МКСКОУ «<***> школа-интернат».
 
    Одним из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» являются обеспечение и защита основных прав свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма.
 
    На основании п.1 ч.13 ст.30 Федерального закона от 30.12.2009 года №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в зданиях образовательных учреждений на объектах транспортной инфраструктуры должны быть приняты меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий.
 
    Согласно пункту 5.39 СНиП 313-06-2009 Общественные здания и сооружения» для комплексной безопасности и антитеррористической защищенности учреждений образования и их учащихся следует предусматривать помещения для охраны с установкой в них систем видеонаблюдения.
 
    Согласно Закона РФ от 10.07.1992 года №3266-1 «Об образовании» к компетенции образовательного учреждения относятся материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств.
 
    Таким образом, образовательное учреждение обязано обеспечить безопасное пребывание в образовательном учреждении детей, для чего должно установить систему видеонаблюдения.
 
    В судебном заседании представитель истца помощник Можгинского межрайонного прокурора ФИО4 уточнила требования в части установления срока установки системы видеонаблюдения,просит обязать установить систему видеонаблюдения до дд.мм.гггг,в обоснование иска привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика МКСКОУ «<***> школа-интернат» в судебном заседании требования прокурора признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Требования ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
    Представитель 3 лица не возражал против удовлетворения иска.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц.участвующих в деле, суд приходит к выводу, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39ГПК РФ признание иска может быть принято судом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Следовательно, согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ нет никаких препятствий для принятия судом заявленного признания иска.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении искового заявления Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МКСКОУ «<***> школа-интернат» о понуждении организовать систему видеонаблюдения в здании общеобразовательного учреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья можгинского района «<***> коррекционная школа-интернат 8 вида» о понуждении организовать систему видеонаблюдения в здании общеобразовательного учреждения, удовлетворить.
 
    Обязать Муниципальное казенное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья можгинского района «<***> коррекционная школа-интернат 8 вида» организовать систему видеонаблюдения в здании образовательного учреждения в срок до дд.мм.гггг.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Председательствующий судья Л.С. Дериглазова