Решение от 22 октября 2013 года №2-873/13

    Дело № 2-873/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Славянка                                22 октября 2013 года
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ануфриева М. А.,
 
    при секретаре Ромашкиной Е. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Греховодовой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с иском к Греховодовой Т. С., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 221 384,63 рубля, а именно: задолженность по основному долгу 189 701,66 рубля; задолженность по уплате процентов по договору 26 682,97 рубля; неустойка (задолженность по пене) 5 000 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 413,84 рубля.
 
    В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от 11 января 2012 года ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил Греховодовой Т. С. кредит в сумме 198 019,8 рубля под 34 % годовых сроком на 84 месяца. Погашение кредита и уплата процентов предусмотрено ежемесячно и одновременно по 11 число каждого месяца, начиная с февраля 2012 года. Свои обязательства ответчик не выполняет в полном объёме. Задолженность по кредиту рассчитана по состоянию на 16 июля 2013 года в соответствии с условиями кредитного договора. Размер неустойки банком уменьшен с 57 403,57 рубля, размер рассчитан по условиям договора, до 5 000 рублей с учётом материального состояния ответчика. От добровольного погашения образовавшейся задолженности ответчик уклонился.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Греховодова Т. С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещёна надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла.
 
    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По условию кредитного договора № от 11 января 2012 года, заключённого между ОАО «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (займодавцем) и Греховодовой Т. С. (заёмщиком), заёмщик получил от займодавца кредит в сумме 198 019,8 рубля под 34 % годовых срок на 84 месяцев, то есть по 11 января 2019 года. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно и одновременно в соответствии с утверждённым графиком платежей.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленных материалов видно, что последнее погашение по основному долгу, уплате процентов Греховодова Т. С. произвела 21 января 2013 года, в дальнейшем от обязательств по кредитному договору уклонилась, то есть нарушила условия кредитного договора.
 
    Истец произвёл расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 июля 2013 года. Сумма задолженности составила 221 384,63 рубля, а именно: задолженность по основному долгу 189 701,66 рубля, задолженность по уплате процентов по кредиту 26 682,97 рубля, неустойка в сумме 5 000 рублей. Расчёт произведён, верно, в соответствии с условиями кредитного договора. Размер неустойки, предусмотренный кредитным договором в пункте 2.2.4 за период просрочки с 14 июня 2012 года по 16 июля 2013 года в размере 57 403,57 рубля из расчёта 3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, истцом в одностороннем порядке уменьшен до 5 000 рублей, что соответствует пункту 1 статьи 307, статьи 415 ГК РФ, согласно которым кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности и освобождать должника от лежащих на нём обязанностей, в том числе в части этих обязанностей, а также не нарушает права должника и других лиц.
 
    При таких обстоятельствах иск признаётся обоснованным.
 
    Судебные расходы истца по уплате госпошлине в размере 5 413,84 рубля подтверждены приложенным платёжным поручением № от 24 июля 2013 года и в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Греховодовой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Греховодовой Татьяны Сергеевны в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 221 384,63 рубля, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 5 413,84 рубля, всего 226 798 (двести двадцать шесть тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 47 копеек.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Хасанский районный суд Приморского края.
 
    Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий судья                    М. А. Ануфриев