Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 2-8727/2018, 2-705/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 2-705/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,
при секретаре Дубининой П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередовой Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" о взыскании денежных средств,
установил:
Чередова Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в ООО "Созвездие" на должность <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была нетрудоспособна. ДД.ММ.ГГГГ истец представила ответчику листки нетрудоспособности, ответчик не оплатил их. Истец просит взыскать с ответчика листы нетрудоспособности в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит обязать ответчика в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в ГУ РО "Фонд социального страхования РФ по РК" и предоставить заявление и листки нетрудоспособности N, N, N, N, а также опись заявлений и документов, составленную по форме утверждаемой Фондом для назначения и выплаты истцу соответствующих видов пособия по случаю временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО "Созвездие" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГУ РО "Фонд социального страхования РФ по РК" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая установленный ст.154 ГПК РФ двухмесячный срок для рассмотрения дела, неявку истца в дважды назначенные судебные заседания, отсутствие каких-либо дополнительных доказательств со стороны истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Чередовой Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Ващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
