Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-872/2014
Дело № 2-872/2014
Поступило в суд «06» февраля 2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» марта 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.
При секретаре Симонян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Первое коллекторское бюро» к Крупенько Валентине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с Крупенько В.О. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Крупенько В.О. был заключен Кредитный договор № № путем получения клиентом анкеты на оформление международной банковской карты на получение кредита и акцепта банком фактическим предоставлением кредита клиенту. Согласно заявлению – оферте клиент в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ заявил о присоединении к действующей редакции Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт VISA(с льготным периодом кредитования) <данные изъяты> В соответствии с анкетой-заявлением ответчику был установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб. Клиент имеет право распоряжаться денежными средствами в пределах платежного лимита.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования по указанному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – комиссии; <данные изъяты> руб. – неустойки, сверх присужденные судом. Истец исключает из общего объема задолженности сумму задолженности по комиссии – <данные изъяты> руб. и неустойки, сверх присужденной судом, - <данные изъяты> руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору в отношении Крупенько В.О. до момента подачи настоящего иска в суд, гашение задолженности ответчиком не производилось. В связи с чем, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Крупенько В.О. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по месту регистрации ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Из статьи 809 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, установлена статьей 810 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из представленных материалов и установлено судом в ходе судебного разбирательства, Крупенько В.О. обратилась в <данные изъяты> с заявлением-офертой на получение кредита путем получения международной банковской карты, на которой был установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10-12).
Банком ответчику была предоставлена международная банковская карта VISA с зачислением денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Тем самым, банк предоставил заемщику возможность пользоваться денежными средствами (кредитом), а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора.
Однако, гашение задолженности ответчиком не производилось.
Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которая в общей сумме на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. (л.д. 9). Однако, мер к ее погашению Крупенько В.О. не приняла.
В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> уступило ОАО «Первое коллекторское бюро» права (требование) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Крупенько В.О., на момент передачи прав по договору сумма задолженности составляла <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – комиссии; 15600 руб. – неустойки, сверх присужденные судом (л.д. 33-44).
До настоящего времени ответчик гашение задолженности не произвел.
Учитывая, что истец исключил из общего объема задолженности сумму задолженности по комиссии – <данные изъяты> руб. и неустойки, сверх присужденной судом, - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения. В свою очередь, ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований, а также доказательства, соответствующие принципам относимости и допустимости, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, подтверждающие эти возражения.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что истец внес оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Крупенько В. О. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.03.2014.
Председательствующий: подпись О.Г. Семенихина
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник заочного решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска
в гражданском деле № 2-872/2014
На 24.03.2014 заочное решение не вступило в законную силу.
Судья –
Секретарь –
