Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-872/2014
Дело № 2-872/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2014 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
при секретаре Бобковой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вахрушеву Вячеславу Владимировичу, Вахрушевой Наталье Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 Сбербанка России (далее - Банк) обратился в суд с иском к Вахрушеву В.В., Вахрушевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДАТА между Банком и Вахрушевым В.В. был заключен кредитный договор № НОМЕР в соответствии с которым Вахрушев В.В. получил кредит в сумме ... руб. сроком по ДАТА под ... % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора НОМЕР от ДАТА был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА с Вахрушевой Н.П. По состоянию на ДАТА просроченная задолженность заемщика перед Банком составляет ... руб., из которых просроченный основной долг по кредиту – ... руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДАТА – ... руб., неустойка за просроченное исполнение обязательств по состоянию на ДАТА. – ... руб. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере ... руб., возместить расходы по госпошлине в размере ... руб. и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Вахрушев В.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик Вахрушева Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В судебном заседании ДАТА исковые требования признала, расчет задолженности не оспаривала.
Выслушав ответчика Вахрушеву Н.П., исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Банка подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Вахрушевым В.В. с другой стороны (далее Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 7-8).
ДАТА между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Вахрушевой Н.П. с другой стороны был заключен договор поручительства № НОМЕР.(л.д. 9)
В соответствии с п.п. 1.1., 2.1, 2.2 договора поручительства от ДАТА Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.
По условиям кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме ... руб. на цели личного потребления на ... месяцев под ... % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит в предусмотренные соглашением сроки, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, который никем не оспорен.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Вахрушевым В.В. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.60) и ответчиками не оспаривается.
Согласно п.4.1 кредитного договора Вахрушев В.В. должен был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В силу п.4.2 договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с графиком платежей погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, до ... числа каждого месяца, равными частями по ... руб. (л.д.10)
В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчик Вахрушев В.В. ненадлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. Исполнение обязательств по кредитному договору Заемщик прекратил с ДАТА года, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика (л.д. 60) и ответчиками какими-либо доказательствами не опровергается.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и расторжения кредитного договора.
В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.7-8).
ДАТА ответчикам направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность погашена не была (л.д.25, 26, 27).
По состоянию на день вынесения решения сумма задолженности Вахрушева В.В. по кредитному договору составляет ... руб., из которых просроченный основной долг по кредиту – ... руб., проценты за пользование кредитом, начисленные до ДАТА. – ... ... руб., неустойка за просроченное исполнение обязательств, начисленная до ДАТА – .... Указанные обстоятельства подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.60), расчетом Банка (л.д. 22-24), который ответчиками не оспорен.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора Вахрушева В.В. с Банком ДАТА между Вахрушевой Н.П. и Банком был заключен договор поручительства, по которому Вахрушева Н.П. приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность наряду с Вахрушевым В.В. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору (л.д.9).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. подлежит взысканию в пользу Банка с ответчиков Вахрушева В.В. и Вахрушевой Н.П. солидарно.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме ... руб. (л.д.3)
Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцирующий подход к возложению расходов на стороны по делу и долевой порядок уплаты расходов, учитывая удовлетворение судом исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию расходы по госпошлине по ... руб. ... с каждого
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 и Вахрушевым Вячеславом Владимировичем.
Взыскать с Вахрушева Вячеслава Владимировича и Вахрушевой Натальи Павловны солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... рублей ... копеек, из которых просроченный основной долг по кредиту – ... рублей ... копеек, просроченные проценты, начисленные до ДАТА – ... рублей ... копейки, неустойка за просроченное исполнение обязательств, начисленная до ДАТА – ... рубль ... копейки
Взыскать с Вахрушева Вячеслава Владимировича, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
Взыскать с Вахрушевой Натальи Павловны, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий