Решение от 09 октября 2014 года №2-872/2014

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«09» октября 2014 г.с. Красноусольский
 
 
    Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан Ахмерова Р.Р.,
 
    при секретаре Гирфановой И.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого  акционерного общества «Сбербанк России»  в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Рогожиной С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
    Установил:
 
    ОАО «Сбербанк России»  в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд  к Рогожиной С.В. одосрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору по следующим основаниям:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» и Рогожина С.В. заключили кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчику был предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., под <ОБЕЗЛИЧЕНО> процентов годовых, сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.
 
    Согласно п. 4.3.1-4.5 кредитного договора должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами, в случае несвоевременной оплаты задолженности - оплатить неустойку. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    Согласно п. 3.1-3.5 кредитного договора должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами.
 
    Однако в нарушение условий договора, ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ заемщиком с момента получения кредита платежи производились с нарушением графика платежей, что приводит к образованию просроченной задолженности.
 
    Заемщику заказным письмом с уведомлением было направлено требование,  которое было оставлено без рассмотрения и удовлетворения. Ответа в банк не поступило.
 
    Истец просит взыскать с ответчика  задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из них:
 
    Просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.;
 
    Просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
 
    Неустойка, начисленная до <ДАТА3>  - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования поддерживают, просят удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают.
 
        Будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалы дела приобщено почтовое извещение, ответчик Рогожина С.В. на судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявила.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает неявку Рогожиной С.В. неудовлетворительной и считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
        Согласно со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» и Рогожина С.В. заключили договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчику был предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., под <ОБЕЗЛИЧЕНО> процентов годовых сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>  месяцев.
 
    Как усматривается из представленного расчета суммы предъявленного к взысканию по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2>, по состоянию на <ДАТА3>  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из них: просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.; по процентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; неустойка - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с  другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплату государственной пошлины, которая согласно с платежным поручением составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
                Руководствуясь ст. ст. 194, 198  ГПК РФ, мировой судья 
 
    Решил:
 
    Исковые требования Открытого  акционерного общества «Сбербанк России»  в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Рогожиной С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Взыскать  с Рогожиной С.В. в пользу Открытого  акционерного общества «Сбербанк России»  в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из них:
 
    Неустойка, начисленная до <ДАТА3> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;
 
    Просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;
 
    Просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;
 
    а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Итого - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан  в течение месяца  со дня принятия  его в окончательной форме  через мирового судью  судебного участка № 1 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья                                                                                Р.Р. Ахмеров