Решение от 10 июня 2014 года №2-872/2014

    Дело 2-872/2014
 
                                                           Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
                                                               (заочное)
 
    Город Осинники                                                                      10 июня 2014 года
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующего судьи                             Моргачевой Т.С.
 
    При секретаре                                                                        Юнкиной Ю.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление городским хозяйством» к Логунову Артему Валерьевичу и Логунову Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных платежей, пени и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л
 
              Муниципальное унитарное предприятие «Управление городским хозяйством» (далее МУП «УГХ») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг в сумме ... рублей, также пеню в размере ... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
              Исковые требования истец мотивирует тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако ответчики не производят надлежащим образом оплату за потребленные коммунальные услуги. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей, из них по договору цессии (уступки права требования) ... рублей, а также пеня в размере ... рублей.
 
               В судебное заседание представитель истца - МУП «УГХ» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
               Ответчики Логунов А.В., Логунов В.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу по последнему известному месту жительства. Не направляли ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу.
 
               Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
                           Исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
              В ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
               В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
             Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
               1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
              2) взнос на капитальный ремонт;
 
              3) плату за коммунальные услуги.
 
              Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
             В силу п. 1, 7 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
               Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
 
             В судебном заседании установлено, что МУП «УГХ» создано на основании распоряжения Главы города Осинники муниципального образования – город Осинники № 422-р от 15.04.2010 года (л.д. 14) как унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения. МУП «УГХ» осуществляет следующие виды деятельности: формирует и размещает заказ на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для муниципальных нужд города Осинники, согласно целевым городским программам: подготовка объектов жизнеобеспечения и жилого фонда г.Осинники к отопительному сезону, текущее содержание объектов благоустройства города Осинники и другим программам, регулирующим отношения в сфере ЖКХ города Осинники; оказывает населению города, ТСЖ и ЖК услуги по управлению многоквартирными жилыми домами (коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилого помещения,
 
    включающие в себя работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме) и т.д. (л.д.18 оборот).
 
    Из материалов дела следует, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Логунов А.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    На регистрационном учете в данной квартире, помимо Логунова А.В., состоит его ... – Логунов В.И., что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 8).
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики своевременно не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые МУП «УГХ», вследствие чего, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, включая пеню ... рублей, на общую сумму ... рублей, что подтверждается расчетом задолженности МУП «УГХ» за указанный период (л.д. 9-10). Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов у суда оснований не имеется. Данная сумма задолженности и размер тарифов по коммунальным услугам ответчиками не оспорены.
 
              Сумма пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг соответствует представленным расчетам за декабрь 2012 года – март 2014 года в размере ... рублей (л.д. 21-36).
 
             Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
               На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МУП «УГХ» в полном объеме, и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате по оплате жилищно-коммунальных услуг, включая пеню за просрочку платежей (... рублей), - ... рублей.
 
             На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                          При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается электронным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
             Суд считает, что поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
 
                          Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
     Р Е Ш И Л
 
              Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управление городским хозяйством» удовлетворить.
 
              Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление городским хозяйством» солидарно с Логунова Артема Валерьевича и Логунова Валерия Ивановича задолженность по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг в размере ... рублей в том числе пеню - ...
 
              Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление городским хозяйством» с Логунова Артема Валерьевича и Логунова Валерия Ивановича государственную пошлину в сумме ... рублей в равных долях, то есть по ... с каждого.
 
              Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
               Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2014 года.
 
    Судья                                                                                        Т.С. Моргачева