Решение от 18 июня 2014 года №2-872/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-872/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-872/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года                                                 город Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Елькиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Тойчубаеву У.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
 
установил:
 
    Истец обратился с исковым заявлением в суд, указав, что *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Тойчубаев У.А., управляя автомобилем <марка №2>, государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушение ПДД РФ при совершении маневра не уступил дорогу попутному транспортному средству марки <марка №1>, гос. номер *Номер*, принадлежащий на праве собственности Деменеву А.Г. В результате ДТП автомобилю <марка №1>, гос. номер *Номер*, были причинены технические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб, что подтверждается справкой ГИБДД и Актом осмотра транспортного средства. Автомобиль <марка №1> гос. номер *Номер*, застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования.
 
    ООО «СК «Согласие» на основании вышеуказанного договора и в соответствии заявлением потерпевшего произвело выплату страхового возмещения с учетом износа в сумме <сумма>, что подтверждается платежным поручением. Истец просит взыскать с ответчика Тойчубаеву У.А., гражданская ответственность которого была застрахована в Страховой компании Рессо-Гарантия и выплатившей истцу <сумма>, в пользу страховой компании сумму ущерба в размере <сумма> (из расчета <сумма> – <сумма>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что согласны на вынесение заочного решения..
 
    Ответчик Тойчубаев У.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, уважительных причин неявки в судебное заседание, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил.
 
    На основании ст.ст. 116, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.
 
    Согласно общим правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 21 час. 00 мин. в районе *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Тойчубаев У.А., управляя автомобилем <марка №2>, государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушение ПДД РФ при совершении маневра не уступил дорогу попутному транспортному средству марки <марка №1>, гос. номер *Номер*, принадлежащий на праве собственности Деменеву А.Г.
 
    Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от *Дата* в 21 час. 00 мин. в *Адрес* у водителя Тойчубаева У.А. гражданская ответственность была застрахована в Рессо-Гарантия.
 
    Автомобиль <марка №1>, гос. номер *Номер*, застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования. ООО «СК «Согласие» на основании вышеуказанного договора и в соответствии заявлением потерпевшего произвело выплату страхового возмещения с учетом износа в сумме <сумма>, что подтверждается расчетом и платежным поручением /л.д.27-29/.
 
    Страховая компания Рессо-Гарантия перечислила истцу <сумма>, следовательно расходы истца составили <сумма>
 
    В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Данное положение разъяснялось судом при подготовке дела к судебному заседанию.
 
    Проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом, уплачена госпошлина в сумме <сумма> что подтверждается соответствующим платежным поручением /л.д.7/.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Тойчубаеву У.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Тойчубаева У.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» <сумма> в том числе:
 
    <сумма> материальный ущерб;
 
    <сумма> возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Асбестовского городского суда                                                                           С.А. Заровнятных
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать