Решение от 09 июля 2014 года №2-872/2014

                                                                                                  Дело № 2-872/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
/ЗАОЧНОЕ/
 
    г. Абинск                                                                                                                09 июля 2014 г.
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Михина С.Б.,
 
    при секретаре Пугаченко Е.О.,
 
    с участием:
 
    истца Сазонова В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова В.М. к Прочко И.В. о взыскании неосновательного обогащения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сазонов В.М. обратился в Абинский районный суд с иском к Прочко И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 113000 рублей.
 
    В обоснование своих требований указал, что в сентябре 2012 года он решил приобрести грузовой автомобиль «КАМАЗ» государственный номер № у своего знакомого Прочко И.В, с которым встретился в пос. Ахтырском и договорился по поводу покупки данного автомобиля за 150000 рублей. В декабре 2012 года, истец передал основную сумму денежных средств в размере 113000 рублей Прочко И.В, который написал собственноручно расписку в получении денег. По договоренности с ответчиком после выплаты ему полной стоимости автомобиля, он должен был переоформить его на истца. В конце мая 2013 года Прочко И.В выставил автомобиль «КАМАЗ» на продажу и продал его третьему лицу, кому именно не известно. Деньги возвращать отказывается.
 
    Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, в полном объеме.
 
    Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Прочко И.В. получил от Сазонова В.М. 113000 рублей в счет расчета за автомобиль «КАМАЗ». После получения полной стоимости автомобиля в размере 150 000 рублей Прочко И.В. обязуется передать вышеуказанный автомобиль в собственность Сазонова В.М.
 
    Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.10.2013 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении Прочко И.В. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Из содержания постановления следует, что Прочко И.В. получил от Сазонова В.М. 113000 рублей за автомобиль «КАМАЗ». В последующем Прочко И.В. автомобиль продал третьему лицу, деньги Сазонову В.М. не вернул.
 
    В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
 
    Согласно ст. 381 ГК РФ соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) засчет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1103 ГК РФ требования о возврате неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одой стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
 
    В соответствии со ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
 
    Таким образом, судом установлено, что истцом ответчику были переданы 113000 рублей в качестве авансового платежа за автомобиль. При этом сделка купли-продажи не состоялась, автомобиль истцу не передан и деньги не возвращены. Ответчиком не представлено доказательств того, что спорная сумма является задатком. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Сазонова В.М. к Прочко И.В. о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения - удовлетворить.
 
    Взыскать с Прочко И.В. в пользу Сазонова В.М. сумму неосновательного денежного обогащения в размере 113 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Абинский районный суд либо отменено Абинским районным судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда.
 
    Председательствующий: