Решение от 27 февраля 2014 года №2-872/2014

             Гражданское дело № 2-872/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2014 года                      г.Комсомольск-на-Амуре
 
    Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Галенко В.А,
 
    при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное предприятие тепловых сетей» к Штрауб М.С. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «ППТС» обратилось в суд с иском к Штрауб М.С., Штрауб А.Н. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований истец указал, что МУП «ППТС» имеет на балансе электрокательную в . и производит и поставляет теплоэнергию, горячую воду проживающим по адресу . Штрауб М.С. и Штрауб А.Н. За период с 01 января 2011 года по 01 ноября 2013 года ответчики платежи за потребленные коммунальные услуги не производили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 74 254 руб. 72 коп., взыскание которой просит произвести, а также расходов по уплате государственной пошлины 2 427 руб. 64 коп.
 
    Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 27 февраля 2014 года производство по делу в части предъявленных требований к Штрауб А.Н. прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    В судебном заседании представитель истца Затепякина С.П., действующая на основании доверенности № 1 от 09 января 2014 года, уменьшила исковые требования, просила взыскать с Штрауб М.С. задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2011 года по 01 ноября 2013 года в сумме 65 771 руб. 86 коп., дала показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что поскольку Штрауб А.Н. был зарегистрирован в жилом помещении по адресу . по месту пребывания на срок до 11 сентября 2009 года, МУП «ППТС» был произведен перерасчет задолженности.
 
    Ответчик Штрауб М.С., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Штрауб М.С. является нанимателем и зарегистрирована в муниципальном жилом помещении по адресу .. Помимо нее в указанном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы несовершеннолетние Штрауб В.А., Хотулева А.О. и Белкания К.О. Ответчик оплату за потребленную тепловую энергию своевременно не производит.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» от 28 ноября 2013 года, карточкой оперативного учета.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет подлежащей взысканию задолженности за потребленную тепловую энергию, размер которой за период с 01 января 2011 года по 01 ноября 2013 года составил 65 771 руб. 86 коп.
 
    Он признан судом правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Поскольку ответчик не исполняет своевременно обязанности по договору теплоснабжения, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 65 771 руб. 86 коп.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Штрауб М.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 173 руб. 16 коп.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Производственное предприятие тепловых сетей» к Штрауб М.С. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить.
 
    Взыскать с Штрауб М.С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное предприятие тепловых сетей» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 65 771 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 713 руб. 16 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.
 
        Судья                                Галенко В.А.