Решение от 08 сентября 2014 года №2-872/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-872/14
 
                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 сентября 2014 года                                                                                  г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Калининского района Тверской области Ю.В. Пищелева,
 
    при секретаре Козловой Э.Е.,
 
    с участием представителя ответчика Егорова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Снегиреву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
 
                                                                 установил:
 
 
             Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Снегиреву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа.
 
              В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Судом установлено, что ответчик Снегирев П.В. был зарегистрирован с <ДАТА> до <ДАТА> по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тверской области.
 
    Согласно сведениям и.о.главы администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения Калининского района Тверской области от 20.08.2014 <НОМЕР>, на территории сельского поселения Снегирев П.В. не зарегистрирован, в <АДРЕС>.
 
    Таким образом, сведений о наличии регистрации ответчика на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения Калининского района Тверской области суду не представлено; последнее известное суду место регистрации ответчика является: <АДРЕС>.
 
              При указанных обстоятельствах следует признать, что исковое заявление принято мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района Тверской области с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Представитель ответчика не возражал против передачи настоящего гражданского дела в суд по последнему известному суду месту регистрации ответчика.
 
    Согласно ст. 4 Федерального Закона от 17.12.1998 года № 188 - ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Согласно Закону Тверской области от 31 мая 2001 г. N 150-ОЗ-2 "О создании и упразднении судебных участков и установлении количества мировых судей Тверской области" <АДРЕС> отнесен к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Твери.
 
             На основании изложенного, мировой судья считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Снегиреву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Центрального района г.Твери.
 
             Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
 
              Гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Снегиреву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Центрального района г.Твери.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 1 Калининского района Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья Ю.В.Пищелева