Решение от 31 июля 2014 года №2-872/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
( дело № 2-872/2014)
 
    31 августа 2014г.                                                                                                   г.Изобильный
 
    Изобильненский районный суд Ставропольского края
 
    в составе: судьи Созаруковой Л.А.
 
    при секретаре Борловой Е.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Генеральская М.В. к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
 
                                                                    Установил:
 
    В суд обратился истец Генеральская М.В. с исковым заявлением к ответчику ООО СК «Северная Казна» о взыскании: страхового возмещения в сумме 48447 рублей, неустойки (пени) в сумме 2 112 рублей, невыплаченную утрату товарной стоимости в сумме 6 960 рублей, стоимости услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по удостоверению доверенности в размере 1000 рублей, а так же расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 5050 рублей.
 
    Истец Генеральская М.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца Генеральская М.В. по доверенности Т.Р.Н. исковое заявление уточнил и пояснил, что 12.02.2014г. в 18 часов 25 минут в ст.<адрес> гр.О.А.В., управляя а/м ВАЗ-21053, р/з №., допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил ущерб а/м ЛАДА 211440, р/з №., принадлежащий Генеральская М.В. Согласно административному материалу, собранному по факту ДТП, виновным в ДТП признан водитель а/м ВАЗ-21053 р/з №. О.А.В., совершил правонарушение предусмотренное, п.1.5, п.10.1 ПДД РФ. 20.03.2014г. истец Генеральская М.В.. на основании ФЗ «об ОСАГО» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ обратилась с извещением о ДТП в свою страховую компанию по месту нахождения ее представителя и представил соответствующие документы. 26.03.2014г. в ООО СК «Северная Казна» было представлено автоэкспертное заключение. На 06.05.2014г. ООО СК «Северная Казна» не произвело истцу страховую выплату. 06.03.2014г. истец обратилась к независимому оценщику ИП Е.Э.В. для определения суммы причиненного материального ущерба. По результатам независимой оценки сумма необходимая для восстановительного ремонта с учетом износа составила 48 447 рублей, а утрата товарной стоимости автомобиля составила 6 960 рублей. В процессе судебного разбирательства была произведена судебная автотовароведческая экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА-211440, р/з №. составила 43 335 рублей, а утрата товарной стоимости транспортного средства 4 978 рублей. Просит суд удовлетворить заявленные требования и взыскать с ООО СК «Северная Казна»: невыплаченное страховое возмещение в сумме 43 335 рублей, невыплаченную утрату товарной стоимости в сумме 4 978 рублей, неустойку (пеню) в сумме 11 088 рублей, стоимость услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по удостоверению доверенности в размере 1000 рублей, а так же расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 5050 рублей, расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 12 000 рублей.
 
    Представитель ответчика ООО СК «Северная Казна» по доверенности Е.А.В. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, приобщив к заявлению возражение на исковое заявление в котором указал, что требования истца к страховщику завышены и основаны на недопустимых доказательствах, так как истцом было подано заявление о выплате стразового возмещения. На основании указанного заявления и проведенного осмотра автомобиля был составлен акт о страховом случае на сумму 42 411 рублей 44 копейки. Отчет, выполненный ИП Е.Э.В., на который в обосновании своих исковых требований ссылается истец, является недопустимым доказательством, что подтверждается выводами судебной экспертизы. Размер неустойки явно не соизмерим с последствиями нарушения обязательства, поэтому ходатайствует о снижении размера неустойки до 500 рублей. Штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца не подлежит взысканию, поскольку никаких претензий от истца страховщик не получал. По решению полагается на суд.
 
               Суд, выслушав представителя истца, исследуя материалы дела, находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
 
    Согласно административному материалу, собранному по факту ДТП, виновным в ДТП признан водитель а/м ВАЗ-21053 р/з №. О.А.В., совершил правонарушение предусмотренное, п.1.5, п.10.1 ПДД РФ. 20.03.2014г.
 
    Гражданская ответственность водителя а/м ВАЗ-21053 р/з №., воздействием которой был причинен вред, застрахована в ООО СК «Северная Казна» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - Полис ССС №№.
 
              Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
               В силу ст.927 ГК РФ- страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
              В соответствии со ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец Генеральская М.В. обратилась к ответчику ООО СК «Северная Казна» с заявлением о страховой выплате причиненного ущерба.
 
    По Акту о страховом случае, филиалом ООО СК «Северная Казна» была рассчитана сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 42 411 рублей 44 копейки.
 
    Судом по делу была назначена автотовароведческая экспертиза для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА-211440, р/з №- 26 рус.. Согласно заключению эксперта от 27 июня 2014г. № А-00026/14 стоимость восстановительного ремонта автомашины ЛАДА-211440, р/з №- 26 рус., с учетом износа транспортного средства в связи с повреждением данного транспортного средства в ДТП, имевшим место 12.02.2014г., составила 43 335 рублей, размер утраты товарной стоимости транспортного средства ЛАДА-211440, р/з №. составил 4 978 рублей.
 
    Таким образом, сумма на восстановительный ремонт, подлежащая взысканию с ответчика ООО СК» Северная Казна» составляет 43 335 рублей, а сумма утраты товарной стоимости подлежащая взысканию с ответчика ООО СК» Северная Казна» автомобиля составила 4 978 рублей.
 
               В соответствии с абз.3 п.70 Правил и п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему.
 
    На основании определения ВС РФ № КАС11-382 от 28.07.2011г. можно сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случает должен осуществляться исходя из предельной стразовой суммы, установленной ст.7 ФЗ-40, т.е. исходя из 120 000 рублей.
 
    Таким образом, сумма неустойки (пени) подлежащая взысканию с ответчика, составляет 120 000х8,25%:1/75х84=11088рублей, где 120 000 рублей предельная стразовая сумма, 8,25% ставка рефинансирования ЦБ РФ на 06.05.2014г., 84 количество дней неустойки (пени), 1/75 ставки рефинансирования - размер неустойки (пени) за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ - подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом того, что размер неустойки несоразмерен подлежащему взысканию страховому возмещению, суд находит возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 5 000 рублей.
 
    Исходя из ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и другие признанные судом необходимые расходы.
 
    Согласно нотариально удостоверенной доверенности нотариусом по <адрес> РНО Д.Т.П. за выдачу, оформление доверенности Генеральская М.В. оплатила 1 000 рублей.
 
    Поэтому эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в размере стоимости оформленной доверенности- 1 000 рублей.
 
    В связи с тем, что за основу определения стоимости ущерба суд взял заключение судебной автотовароведческой экспертизы, оплату за проведение которой ответчик ООО СК «Северная Казна» внесло в полном объеме. Поэтому с ответчика подлежат расходы истца по оплате услуг независимой оценки эксперта-оценщика ИП Емельянова в размере 5050 рублей по определению стоимости восстановительного ремонта, как первоначальной оценки ущерба, так и расходы истца понесенные по оплате за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 12 000 рублей, по определению суда.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    По договору возмездного оказания слуг № от 05.05.2014г. ООО «Юрист-СК» получило от Генеральская М.В. по представлению интересов в суде 15 000 рублей. Поэтому расходы истца на оплату услуг представителя в судебном заседании подлежат взысканию с ответчика в размере 15 000 рублей.
 
    В соответствии с ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенному иску.
 
               Исковое требование подано в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» по которому истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд. Поэтому, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1799 рублей 36 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194, ст.ст.196,198 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                   Решил:
 
 
              Исковое заявление Генеральская М.В. к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчика ООО СК «Северная Казна» в пользу Генеральская М.В. возмещение причиненного ущерба:
 
    -невыплаченное страховое возмещение в размере 43 335 рублей;
 
    -невыплаченную утрату товарной стоимости в сумме 4 978 рублей
 
    -неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения 5000 рублей;
 
    -расходы по оплате услуг независимой экспертизы 5 050рублей;
 
    -расходы по оплате проведения судебной автотехнической экспертизы 5 050рублей;
 
    - расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей;
 
    - расходы по оплате доверенности 1 000 рублей. Всего: 86 363 рубля.
 
             В удовлетворении иска о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 5000 рублей - отказать.
 
              Взыскать с ответчика ООО СК «Северная Казна» в доход государства госпошлину в размере 1799 рублей 36 копеек.
 
              Решение может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение месяца через райсуд.
 
    Судья                                                                                                     Л.А.Созарукова