Решение от 24 июня 2014 года №2-872/2014

РЕШЕНИЕ по делу № 2-872/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года.                                                                        г.Грязовец.
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Соколовой Е.В.,
 
    при секретаре Ганичевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяпушкиной Н.К. к Малковой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Тяпушкина Н.К. обратилась в суд с иском к Малковой Е.П. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 14 сентября 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Тяпушкина Н.К. передала Малковой Е.П. денежные средства в размере ... рублей на срок до 15.10.2013 года. Факт передачи денег подтверждается распиской. В установленный срок сумма займа не возвращена. 30.12.2013 года было заключено соглашение о погашении задолженности по договору займа с рассрочкой платежа в срок до 15.08.2014 года. Малкова Е.П. с задержками произвела три платежа на сумму ... рублей, последний платеж поступил 17.02.2014 года, более платежей не поступало. В настоящее время задолженность составляет ... рублей. 22 мая 2014 года соглашение о погашении задолженности по договору займа было расторгнуто, о чем Малковой Е.П. направлено уведомление. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, расходы на оплату госпошлины в размере ... рублей.
 
    Истец Тяпушкина Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей.
 
    Ответчик Малкова Е.П. в судебном заседании с размером задолженности в сумме ... рублей согласна, пояснила, что данная сумма образовалась в связи с тем, что она взяла у истца в долг ... рублей под проценты, а также снимала у истца квартиру. ... рублей у истца не брала. Не оспаривает, что расписка от 14.09.2013 года написана ею. Представить доказательства, подтверждающие её доводы, не может.
 
    Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Тяпушкина Н.К. передала Малковой Е.П. денежные средства в размере ... рублей на срок до 15.10.2013 года. Факт передачи денег подтверждается распиской.
 
    В установленный срок сумма займа не возвращена.
 
    30.12.2013 года между Тяпушкиной Н.К. и Малковой Е.П. было заключено соглашение о погашении задолженности по договору займа с рассрочкой платежа в срок до 15.08.2014 года.
 
    Малкова Е.П. произвела три платежа на сумму ... рублей, последний платеж поступил 17.02.2014 года.
 
    На данный момент задолженность составляет ... рублей.
 
    В соответствии с п. 2 указанного соглашения в случае непогашения задолженности при отсутствии уважительной причины задержки оплаты суммы задолженности в срок, установленный п.1 соглашения, Тяпушкина Н.К. расторгает настоящее соглашение в одностороннем порядке.
 
    22 мая 2014 года соглашение о погашении задолженности по договору займа было расторгнуто, Малковой Е.П. направлено соответствующее уведомление.
 
    Сумма займа до настоящего времени не возвращена.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца Тяпушкиной Н.К. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, указанная задолженность образовалась в результате займа в размере ... рублей и договора найма.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
 
    В пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата госпошлина в размере ... рублей, расходы на юридические услуги в размере ... рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Малковой Е.П. в пользу Тяпушкиной Н.К. денежные средства по договору займа в размере ... рублей, госпошлину в порядке возврата в размере ... рублей, расходы на юридические услуги в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья: Соколова Е.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2014 года.