Решение от 14 апреля 2014 года №2-872/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
(заочное)
 
    № 2-872/2014
 
    14 апреля 2014 года г. Салехард.
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи:      Богомягковой О.В.
 
    при секретаре судебного заседания:         Хакимовой З.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, свыше установленного срока (повышенные проценты)-36% годовых. В соответствии с условиями договора кредитования за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. В обеспечение поручительства с ответчиками ФИО3 и ФИО2 истцом были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым последние приняли на себя обязанность нести перед банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитования. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик ФИО11 свои обязательства перед истцом не выполнил, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по договору кредитования в размере <данные изъяты>. Банком направлялась ответчику претензия, которая осталась без ответа. Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору кредитования в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору кредитования в размере <данные изъяты>: из них <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты по договору за пользование кредитом по ставке годовых, <данные изъяты> - сумма повышенных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> копейки – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчики ФИО12, ФИО2. ФИО3, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. В этой связи в соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды под 18 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заём».
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 денежные средства по договору получены в полном объёме в обусловленной сторонами сумме, о чем свидетельствует копия расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, принятые по кредитному договору обязательства, ответчиком надлежащим образом не исполнены, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он имеет задолженность в размере <данные изъяты>
 
    В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 истцом с ответчиками ФИО3 и ФИО2 были заключены договоры поручительства <данные изъяты> и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым последние приняли на себя обязанность нести перед банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитования.
 
    В силу со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт другой стороной.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ФИО13 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО14 задолженность по договору кредитования в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья                                      О.В.Богомягкова