Решение от 11 августа 2014 года №2-872/2014

    Дело № 2-872/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Буздяк 11 августа 2014 года
 
    Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО2» в лице Башкирского отделения № ОАО «ФИО2» (далее – ОАО «ФИО2» в лице Башкирского отделения № ОАО «ФИО2») к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «ФИО2» в лице Башкирского отделения № ОАО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО2» и ФИО3, ФИО4 заключен кредитный договор №11587, в соответствии с которым созаемщики получили кредит на строительство дома в сумме <данные изъяты> рубля 65 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ созаемщики приняли на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Свои обязательства по предоставлению кредита созаемщиками денежных средств в размере <данные изъяты> рубля 65 копеек банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены созаемщиками в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств созаемщиками по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, которые в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 отвечают перед Банком за выполнение Созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, а при неисполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору несут перед банком солидарную ответственность. В настоящее время созаемщиками обязанности условий кредитного договора не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с чем, просит взыскать солидарно в пользу ОАО «ФИО2» в лице Башкирского отделения № ОАО «ФИО2» с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 05 коп., в том числе, <данные изъяты> руб. 20 коп. –неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. 59 коп – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 26 коп. – просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 22 коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. 44 коп., всего <данные изъяты> руб. 71 коп.
 
        В судебное заседание представитель ОАО «ФИО2» в лице Башкирского отделения № ОАО «ФИО2» не явился, судом извещен надлежащим образом.
 
        Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1 в судебое заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, имеются расписки о получении ими на 11.08.2014г. судебной повестки.
 
        Ответчик ФИО3 не возражает рассмотрению иска без участия представителя истца и ответчиков ФИО11 и ФИО10.
 
    Суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО1, которые надлежащим образом извещены о времени судебного разбирательства.
 
    Ответчик ФИО3 исковые требования заявителя признала полностью, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ действительно заключили кредитный договор с ОАО «ФИО2» в лице Башкирского отделения № ОАО «ФИО2» на получение кредита на строительство дома в сумме <данные изъяты> рубля 65 копеек. Однако, в связи с тяжелым материальным положением, из-за потери работы по сокращению штатов, своевременно оплачивать кредит не смогли, в ближайшее время обязуются погасить долг перед банком.
 
        Выслушав пояснения ответчика ФИО8, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
 
    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
 
    По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.5.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. (л.д.16).
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АК <адрес> Банк РФ, в лице заместителя управляющего <адрес> отделением № ФИО2 И.Р. и ФИО3, ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит на недвижимость по программе «Молодая семья» в сумме <данные изъяты> рубля 65 копеек, под 12,5 % годовых на строительство дома, расположенного по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15)
 
    Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщиков.
 
    Вместе с тем, как указано в иске и нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в нарушение условий кредитного договора и в нарушение приведенных норм права ответчиками ФИО3, ФИО4 надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки своевременно не выплачиваются, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 05 копеек.
 
        Как следует из расчета цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3, ФИО4 задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> руб. 05 коп., в том числе, <данные изъяты> руб. 20 коп.- задолженность по неустойке; <данные изъяты> руб. 59 коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. 26 коп. – просроченный основной долг. Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.
 
    Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств созаемщиков, ФИО2 заключил договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО5(л.д.18) и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д.19).
 
         Согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.п.1.1., 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно с Заемщиком за не исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, платы за предоставление кредита, платы за обслуживание кредита, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. (л.д.18-19).
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
            Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
         Согласно п.п.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) погашение кредита должна производиться заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производиться не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора.
 
    Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится созаемщиками в валюте кредита.
 
    Из-за нарушения срока погашения кредита ОАО «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ. за исх. №№ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно(л.д.29-32).
 
    В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиками не исполнены, ими нарушены условия кредитного договора, в счет погашения кредитной задолженности ответчиками в кассу банка какие-либо суммы не внесены, в связи с чем требования истца о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. следует признать обоснованными.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Указанные обстоятельства, а также суммы понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 22 копеек и почтовых расходов в размере <данные изъяты> рубля 44 копеек, подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33)
 
    Поскольку нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины, поэтому при солидарной ответственности должников государственная пошлина распределяется между ними в долевом соотношении.
 
    Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, поскольку солидарная ответственность по взысканию госпошлины законом не предусмотрена, т.е. по <данные изъяты> рублей 05 копеек с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Иск Открытого акционерного общества «ФИО2» в лице Башкирского отделения № ОАО «ФИО2» удовлетворить.
 
        Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО2» в лице Башкирского отделения № ОАО «ФИО2» остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 05 копеек, из которых, <данные изъяты> рублей 20 копеек – неустойка, <данные изъяты> рублей 59 копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 26 копеек – просроченный основной долг, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля 44 копеек.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО " ФИО2» в лице Башкирского отделения № ОАО «ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек.
 
    Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО " ФИО2» в лице Башкирского отделения № ОАО «ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек.
 
    Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО " ФИО2» в лице Башкирского отделения № ОАО «ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек.
 
    Взыскать с ФИО6 в пользу ОАО " ФИО2» в лице Башкирского отделения № ОАО «ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья
 
    Буздякского районного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова
 
    Решение не вступило в законную силу