Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-872/2014
Дело № 2-872/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Алдан 26 июня 2014 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винтман Н.С.,
при секретаре судебного заседания Лончаковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Томмот» к Петлицкому Д.В., Петлицкой П.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что администрация МО «Город Томмот» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........ В указанной квартире зарегистрированы ответчики, однако длительное время не проживают в данном жилом помещении, не производят текущий ремонт, не оплачивают обязательные платежи. От жителей ....... поступило заявление, в котором они просят принять меры в отношении Петлицкого Д.В. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Петлицкий Д.В. является инвалидом ....... группы, ответчик Петлицкая П.В. отбывала наказание в местах лишения свободы, недавно освободилась, в связи с чем у ответчиков отсутствовала реальная возможность произвести ремонт в квартире и оплатить коммунальные платежи.
В судебном заседании представитель истца администрации МО «Город Томмот» Басман Н.В. (по доверенности) просила оставить иск без рассмотрения, пояснила, что ответчикам необходимо предоставить время для проведения ремонта в квартире и оплате жилищно-коммунальных услуг.
В судебном заседании ответчик Петлицкая П.В. согласилась с оставлением иска без рассмотрения, пояснила, что они с ответчиком Петлицким Д.В. займутся ремонтом квартиры, произведут коммунальные платежи, но для этого потребуется определённое время. Другого жилого помещения у них нет.
Ответчик Петлицкий Д.В. в судебное заседание не явился, направлялась телеграмма, которая вручена Петлицкой П.В.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Петлицкую П.В., изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления администрации муниципального образования «Город Томмот» к Петлицкому Д.В., Петлицкой П.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Судом установлено, ответчик Петлицкий Д.В. является инвалидом ....... группы, ответчик Петлицкая П.В. до недавнего времени отбывала наказание в местах лишения свободы, в связи с чем у ответчиков отсутствовала реальная возможность произвести ремонт в квартире и оплатить коммунальные платежи. Другого жилого помещения у ответчиков не имеется. На момент подачи искового заявления в суд истцом не были установлены указанные обстоятельства, в связи с чем данный вопрос не обсуждался сторонами в досудебном порядке.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с нанимателем жилого помещения.
В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
При этом, истцу следует разъяснить, что согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 -225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление администрации муниципального образования «Город Томмот» к Петлицкому Д.В., Петлицкой П.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.
Судья Алданского районного суда
Республики Саха(Якутия) Винтман Н.С.
