Определение от 22 апреля 2014 года №2-872/2014

    Дело № 2-872/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Киселевский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего - судьи Симоновой С.А.,
 
    при секретаре - Гоголь О.А.,
 
    с участием помощника прокурора города Киселевска – Перышкова И.Г.,
 
    истца – Горячих А.М.,
 
    представителя ответчика – ООО «Киселевское строительное управление» - Ж.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
 
    «22» апреля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Прокурора города Киселевска действующего в интересах Горячих А.М. к ООО «Киселевское строительное управление» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы,
 
у с т а н о в и л :
 
    Прокурор города Киселевска обратился в суд с иском в интересах Горячих А.М. к ответчику ООО «Киселевское строительное управление» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что Прокуратурой города Киселевска на основании обращения работников ООО «Киселевское строительное управление» о несвоевременной выплате заработной платы, несвоевременной выплате отпускных и другим вопросам проведена проверка соблюдения трудового законодательства. В ходе проведения проверки установлено, что Горячих А.М. ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Киселевское строительное управление» на должность <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата выплачивалась своевременно. С ДД.ММ.ГГГГ начались задержки выплаты заработной платы. Правилами внутреннего трудового распорядка ООО «Киселевское строительное управление» установлено, что заработная плата выплачивается 2 раза в месяц: 10 числа текущего месяца; 20 числа последующего месяца. Однако заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ была выплачена ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 23 дня после установленного срока. Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ выплачена ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 7 дней после установленного срока. Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ выплачена в два этапа – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ не выплачена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горячих А.М. находился в очередном оплачиваемом отпуске, однако оплата отпуска до настоящего времени не произведена. По окончании отпуска ДД.ММ.ГГГГ Горячих А.М. был уволен, однако расчетные не выплачены.
 
    Общая сумма денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и отпускных Горячих А.М. за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, исходя из расчета, указанного в исковом заявлении.
 
    Невыплата заработной платы Горячих А.М. является неправомерным бездействием по исполнению ответчиком своих обязательств по выплате полагающейся заработной платы, в результате которого для Горячих А.М. имелись отрицательные последствия в виде денежных затруднений, нравственных переживаний. Размер морального вреда Горячих А.М. оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    Просят взыскать с ООО «Киселевское строительное управление» в пользу Горячих А.М. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ООО «Киселевское строительное управление» в пользу Горячих А.М. задолженность по заработной плате и оплате отпуска за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать моральный вред в результате неправомерного бездействия работодателя по невыплате заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании от помощника прокурора города Киселевска Перышкова И.Г., Горячих А.М. поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ООО «Киселевское строительное управление» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы, в связи с добровольным решением спора и прекращении производства по делу.
 
    Выслушав истцов, представителя ответчика ООО «Киселевское строительное управление» - Ж. действующую на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> года, со всеми правами стороны в процессе, не возражавших против прекращения производства по данному делу, суд считает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу, поскольку вопрос решен в добровольном порядке.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые заключаются в том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ Прокурора города Киселевска действующего в интересах Горячих А.М. от иска к ООО «Киселевское строительное управление» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.
 
    Председательствующий - С.А. Симонова.
 
    Определение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.