Решение от 19 августа 2013 года №2-872/2013г.

    Гражданское дело № 2-872/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Агрыз, Республика Татарстан 19 августа 2013 года
 
    Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,
 
    с участием представителя истца Екимовой Я.В.,
 
    при секретаре Апанаевой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Миннахметовой Я.Т., Миннахметову Р.Р., Миннахметовой Г.А. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа. Обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Миннахметова Я.Т. заключила с истцом договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства Миннахметовой Я.Т. были переданы сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Миннахметова Я.Т. обязалась возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата Миннахметовой Я.Т. займа, был заключен договор поручительства с Миннахметовым Р.Р. и Миннахметовой Г.А. Ответчица Миннахметова Я.Т. после получения займа по ДД.ММ.ГГГГ года произвела оплату по погашению займа в размере <данные изъяты> рублей и оплату процентов по <данные изъяты> года и частично по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, в дальнейшем выплаты по возврату займа не производились. На неоднократные требования о возврате суммы займа и компенсации за его использование Миннахметова Я.Т. не ответила и задолженность не оплатила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее долг по возврату займа составляет: основная сумма задолженности по займу – <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Екимова Я.В. размер исковых требований уменьшила. Пояснила, что истица Миннахметова Я.Т. ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке частично долг погасила в размере <данные изъяты> рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ погасила долг в сумме <данные изъяты> рублей. Поэтому просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины. Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета <данные изъяты> в месяц от общей суммы займа (<данные изъяты> рублей).
 
    Ответчица Миннахметова Я.Т. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья.
 
    Ответчики Миннахметов Р.Р., Миннахметова Г.А., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
 
    Свидетель ФИО7 суду показал, что он Миннахметовой Я.Т. приходится мужем. Жена является инвалидом, в настоящее время сильно болеет, и поэтому не смогла явиться в судебное заседание. В связи с проблемами со здоровьем у нее образовалась задолженность по договору займа. В июне и июле 2013 года она частично долг погасила. С иском она согласна и обязуется погасить долг в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и Миннахметовой Я.Т. заключен договор займа №. Ответчице были предоставлены денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок <данные изъяты> месяцев. Миннахметова Я.Т. обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
 
    В обеспечение возврата Миннахметовой Я.Т. суммы займа, были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Миннахметовым Р.Р., № от ДД.ММ.ГГГГ с Миннахметовой Г.А. Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том объеме, что и Заемщик, в части, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.5 договора поручительства – ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрено право займодавца потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случаях невыполнения Заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает, а также при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    Согласно п. 2.2 договора займа Миннахметова Я.Т. обязалась возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 1 % в месяц от общей суммы займа, а также обязалась ежемесячно оплачивать проценты за использование займа в размере 2,8 % в месяц от общей суммы займа.
 
    На основании п. 4.2 договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа и компенсацию по нему, на эту сумму начисляется компенсация за несвоевременный возврат займа и компенсации по нему в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее долг по возврату займа составляет: основная сумма задолженности по займу – <данные изъяты>
 
    Согласно статье 809 ГК РФ, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета <данные изъяты> в месяц от общей суммы займа (<данные изъяты> рубля) являются обоснованными.
 
    При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует ст. 56 ГПК РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, и оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с полным удовлетворением иска указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно с ответчиков Миннахметовой Я.Т., Миннахметова Р.Р., Миннахметовой Г.А. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу КПКГ «Партнер» солидарно с ответчиков Миннахметовой Язили Тимургалиевны, Миннахметова Р.Р., Миннахметовой Г.А. проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета <данные изъяты> в месяц от общей суммы займа (<данные изъяты> рубля).
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через районный суд.
 
Председательствующий судья Галявиева А.Ф.