Решение от 27 марта 2014 года №2-872/2013

    Дело № 2-255/2014 год                                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 марта 2014 года Усманский районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего                    Пироговой М.В.
 
    при секретаре                            Ждановой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Пахомова А.М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в Усманском районе Липецкой области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Пахомов А.М. обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
 
    Из искового заявления следует, что Пахомов А.М. работал в <данные изъяты> по профессии «чистильщик оборудования» в период с 11.05.2004 г. по 30.04.2009 г., в <данные изъяты> - с 01.05.2009 г. по 09.07.2012 г., в <данные изъяты> - с 15.10.2012 г. по настоящее время. Выполняемая им работа предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. 24.07.2013 года Пахомов А.М. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 146 от 02.08.2013 года ему было отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого льготного стажа. Ему не был включен в стаж на соответствующих видах работ период работы с 10.09.2004 г. по 30.05.2005 г. в качестве грузчика отдела материально-технического снабжения. Однако фактически в данный период он работал чистильщиком оборудования табачного, сигаретного и папиросного цехов в <данные изъяты> что подтверждается ведомостями начисления заработной платы. Администрацией предприятия была неверно внесена запись в его трудовую книжку, что нарушило его право на льготное пенсионное обеспечение.
 
    Поскольку с учетом спорного периода и продолжения им работы в должности чистильщика оборудования по настоящее время его специальный стаж составляет более 6 лет 3 месяцев, просил суд признать решение ГУ — Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе от 02.08.2013 г. № 146 незаконным, обязать ответчика засчитать указанный период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии (за исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы и периодов простоя), и назначить ему пенсию с момента возникновения права.
 
        В судебном заседании Пахомов А.М. и его представитель Семыкина В.В. уточнили заявленные требования: просили обязать ответчика засчитать ему период работы в должности чистильщика оборудования с 01.10.2004 г. по 30.05.2005 г. в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости за исключением отпуска без сохранения заработной платы и периодов простоя и назначить ему трудовую пенсию с 13.03.2014 г.
 
    Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Усманском районе по доверенности Коробкина Л.А. исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в решении об отказе в установлении пенсии.
 
    Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    Пунктом 2 указанной выше статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 г. №537 «О СПИСКАХ ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ И ДОЛЖНОСТЕЙ, С УЧЕТОМ КОТОРЫХ ДОСРОЧНО НАЗНАЧАЕТСЯ ТРУДОВАЯ ПЕНСИЯ ПО СТАРОСТИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", И ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ИСЧИСЛЕНИЯ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ РАБОТНИКАМ ЛЕТНОГО СОСТАВА ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:
 
    б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
 
    Разделом XXII Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, подразделом «табачное производство», предусмотрены «чистильщики оборудования», код позиции 2240500а-19573.
 
    В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
 
    При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    Из материалов дела следует, что 24.07.2013 г. Пахомов А.М. обратился в УПФР в Усманском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 146 от 02.08.2013 года ему было отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого льготного стажа. Ему не был включен в стаж на соответствующих видах ФИО8 период работы с 10.09.2004 г. по 30.05.2005 г. в качестве грузчика отдела материально-технического снабжения.
 
        Согласно трудовой книжке Пахомов А.М. 11.05.2004 г. был принят в <данные изъяты> чистильщиком оборудования по 3 разряду; 10.09.2004 г. переведен грузчиком отдела материально-технического снабжения; 31.05.2005 г. переведен чистильщиком оборудования 3 разряда; 30.04.2009 г. – уволен в связи с переводом в <данные изъяты>; 01.05.2009 г. – принят в порядке перевода в <данные изъяты> чистильщиком оборудования 3 разряда; 09.07.2012 г. – уволен в связи с ликвидацией организации; 15.10.2012 г. – принят в <данные изъяты> чистильщиком оборудования по 3 разряду и работает по настоящее время.
 
        Из объяснений представителя ответчика следует, что основанием для отказа в зачете в специальный стаж истца периода его работы в <данные изъяты> с 10.09.2004 г. по 30.05.2005 г. послужила запись в его трудовой книжке и приказы <данные изъяты> о переводе истца грузчиком отдела материально-технического снабжения. Данная должность не предусмотрена Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Кроме того, в лицевом счете застрахованного лица в спорном периоде организацией не был проставлен код особых условий труда.
 
    Вместе с тем, согласно объяснениям истца и его представителя фактически грузчиком он не переводился, продолжал работать чистильщиком оборудования по 3 разряду. О том, что работодателем был вынесен приказ о его переводе грузчиком, он не знал, с записями в трудовой книжке его не знакомили. В расчетных листках по заработной плате, которые ежемесячно выдавались ему работодателем, его должность была указана чистильщик, и ему производилась доплата за вредные условия труда.
 
    Согласно карте аттестации рабочего места чистильщика оборудования рабочим этой профессии осуществляются доплаты к заработной плате в размере 12%, предоставляются дополнительный отпуск и льготное пенсионное обеспечение.
 
        Из имеющихся в материалах дела архивных ведомостей по заработной плате работников <данные изъяты> за период с сентября 2004 г. по май 2005 года усматривается, что Пахомову А.М. с октября 2004 г. по май 2005 г. ежемесячно производилась доплата к заработной плате за вредные условия труда, а его должность во всех ведомостях была указана «чистильщик».
 
        В расчетных листках по заработной плате, представленных истцом, за май-июнь, август, октябрь-декабрь 2004 г., январь, март-май, июль-сентябрь 2005 г. должность истца также указана «чистильщик» и отражена доплата за вредные условия труда.
 
    Учитывая, что организации <данные изъяты> ликвидирована, и корректировка индивидуальных сведений в отношении истца в настоящее время невозможна, суд считает возможным в подтверждение специального стажа истца после его регистрации в качестве застрахованного лица принять архивные ведомости по заработной плате.
 
    Время вынужденного простоя, и отпуска без сохранения заработной платы в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не засчитывается в специальный стаж.
 
    Согласно решению Усманского районного суда от 08.10.2013 г. по гражданскому делу № 2-872/2013 г., в период с 01.10.2004 г. по 30.05.2005 г. в <данные изъяты> имели место следующие периоды отпуска без сохранения заработной платы и простоев: 15.12.2004 г., с 30.12.2004 г. по 31.12.2004 г., с 11.01.2005 г. по 14.01.2005 г., с 17.01.2005 г. по 21.01.2005 г., с 24.01.2005 г. по 28.01.2005 г., 31.01.2005 г., 05.03.2005 г., с 28.04.2005 г. по 29.04.2005 г., с 03.05.2005 г. по 06.05.2005 г., с 11.05.2005 г. по 14.05.2005 г., с 16.05.2005 г. по 20.05.2005 г., с 23.05.2005 г. по 27.05.2005 г., 30.05.2005 г.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать УПФР в Усманском районе включить в специальный стаж истца периоды его работы в <данные изъяты> чистильщиком оборудования с 01.10.2004 г. по 14.12.2004 г. (2 мес. 14 дн.), с 16.12.2004 г. по 29.12.2004 г. (14 дней), с 01.01.2005 г. по 10.01.2005 г. (10 дней), с 15.01.2005 г. по 16.01.2005 г. (2 дня), с 22.01.2005 г. по 23.01.2005 г. (2 дня), с 29.01.2005 г. по 30.01.2005 г. (2 дня), с 01.02.2005 г. по 04.03.2005 г. (1 месяц 4 дня), с 06.03.2005 г. по 27.04.2005 г. (1 месяц 22 дня), с 30.04.2005 г. по 02.05.2005 г. (3 дня), с 07.05.2005 г. по 10.05.2005 г. (4 дня), 15.05.2005 г. (1 день), с 21.05.2005 г. по 22.05.2005 г. (2 дня), с 28.05.2005 г. по 29.05.2005 г. (2 дня), а всего 6 месяцев 22 дня.
 
    Из материалов дела следует, что УПФР в Усманском районе в бесспорном порядке засчитало Пахомову А.М. в специальный стаж 4 года 11 месяцев 23 дня.
 
    С учетом удовлетворенных требований, специальный стаж истца на момент его обращения за установлением пенсии составляет 05 лет 06 месяцев 15 дней (04.11.23 + 00.06.22), что менее половины требуемого льготного стажа, поэтому УПФР в Усманском районе обоснованно отказало Пахомову А.М. в установлении трудовой пенсии с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    После обращения в УПФР в Усманском районе истец продолжал работать в должности чистильщика оборудования, отработав 5 месяцев 26 дней (без учета простоев и отпуска без сохранения заработной платы).
 
    Таким образом, на момент вынесения настоящего решения специальный стаж Пахомова А.М. составил 6 лет 11 дней (05.06.15 + 00.05.26), что также менее половины требуемого стажа, следовательно, оснований для установления истцу досрочной трудовой пенсии в соответствии с по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», не имеется.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пахомова А.М. удовлетворить частично:
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области включить Пахомову А.М. в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», периоды его работы в качестве чистильщика оборудования в ОАО «Усмань-Табак»:
 
    с 01.10.2004 г. по 14.12.2004 г., с 16.12.2004 г. по 29.12.2004 г., с 01.01.2005 г. по 10.01.2005 г., с 15.01.2005 г. по 16.01.2005 г., с 22.01.2005 г. по 23.01.2005 г., с 29.01.2005 г. по 30.01.2005 г., с 01.02.2005 г. по 04.03.2005 г., с 06.03.2005 г. по 27.04.2005 г., с 30.04.2005 г. по 02.05.2005 г., с 07.05.2005 г. по 10.05.2005 г., 15.05.2005 г., с 21.05.2005 г. по 22.05.2005 г., с 28.05.2005 г. по 29.05.2005 г.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
 
    Председательствующий:                    М.В. Пирогова