Решение от 29 марта 2013 года №2-872/2013

    Дело № 2-872/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 марта 2013 года                                г.Волгоград
 
    Ворошиловский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Арбузниковой Н.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района г. Волгограда» к Варламовой НМ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец МБУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда» обратился в суд с иском к ответчику Варламовой Н.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных исковых требований указав, что ответчик Варламова Н.М. является собственником <адрес> зарегистрирована по указанному адресу. В соответствии с законодательством граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако, ответчик указанные требования не исполняет, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. за следующие услуги: содержание и ремонт жилого помещения, управление, вывоз и утилизация ТБО, отопление, водоснабжение, водоотведение, ТО ВДГО, антенна. МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» осуществляло функции по управлению многоквартирным домом в период с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления № Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере.
 
    В судебное заседание представитель истца МБУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда» Михайлова Е.Ю., не явилась без указания причин,надлежащим образом, прична не явкисуду не изветсна.
 
    Ответчик Варламова Н.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление рассмотрении дела без ее участия, а также об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности.
 
    Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему имуществом.
 
    Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, что следует из положения ст. 210 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Как следует из ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).
 
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. При этом, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (п. 1, 4 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за пользование жилым помещением, платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется исходя из занимаемой общей площади.
 
    Размер платы за пользование жилым помещением устанавливается независимо от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома, что предусмотрено ч. 4 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части первой ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, а при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 26 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от ДД.ММ.ГГГГ, размер платы за отопление в помещениях, не оборудованными распределителями, определяется исходя из общей площади жилых и отапливаемых нежилых помещений и нормативов потребления тепловой энергии.
 
    По п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Собственник несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.
 
    При этом собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Варламова Н.М. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Согласно справке о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    Из материалов дела следует, что МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» осуществляло функции по управлению многоквартирным домом на основании протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ и договора №-адм от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-9, 10-11)
 
    Установлено, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>
 
    Между тем, суд учитывает, что в соответствии с ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В силу ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    В соответствии с пунктом 12 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с введением в действие части первой Гражданского Кодекса РФ», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом, необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 205 Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за указанный период составила <данные изъяты>
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре в соответствии со ст.199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу установлены, в материалах дела имеется достаточно доказательств для разрешения спора по существу, свидетельствующие о пропуске МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для предъявления исковых требований к Варламовой Н.М., которой заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым в иске МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» к Варламовой Н.М. о взыскании задолженности за указанный период - отказать.
 
    Между тем, не находит оснований для применения срока исковой давности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за который составляет – <данные изъяты>
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» к Варламовой Н.М. подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>
 
    При этом, суд учитывает, что расчет произведен с учетом тарифов установленных Постановлением УРТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии для потребителей МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», Постановлением главы Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании производственной программы по горячей воде и об установлении тарифа на горячую воду муниципальному предприятию» Волгоградское коммунальное хозяйство», Постановлением УРТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на тепловую энергию по передаче тепловой энергии для потребителей МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», Постановлением УРТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О досрочном пересмотре тарифов на горячую воду для потребителей МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера платы на содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда», Постановлением главы Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № «О досрочном пересмотре тарифов на холодную воду и водоотведение муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал <адрес>», Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
 
    В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
 
    Таким образом, с Варламовой Н.М. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., с МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» к Варламовой НМ – удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Варламовой НМ в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство» <адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Варламовой НМ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца (со дня его изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
 
    Председательствующий О.Н.Дорошенко
 
    Справка: мотивированный текст решения изготовлен 01 апреля 2013 года.
 
    Судья:                                     О.Н.Дорошенко