Решение от 19 марта 2013 года №2-872/2013

<данные изъяты>
 
    Дело №2-872/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2013 года
 
    Московский районный суд города Твери в составе:
 
    Председательствующего судьи Ипатова В.Е.,
 
    при секретаре Кузнецовой И.А.,
 
    с участием ответчика Тен С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Тен С.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Тен С.Г., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 26 июня 2012 года и взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, а так же госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей 83 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 26 июня 2012 года ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Тен С.Г. – заемщиком по кредиту «потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> рублей под 21,20 % годовых.. Кредит выдавался сроком на 59 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями договора банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 11.01.2013 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50 процента от суммы платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке и расторжении кредитного договора, однако ответа не последовало, данное требование банка до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, истец и обратился в суд с настоящим иском.
 
    Истец, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
 
    В судебном заседании ответчик Тен С.Г. требования иска признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика, так как признание ответчиком заявленных требований, было сделано в ходе судебного заседания при рассмотрении дела, изложено в письменном виде, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принято судом.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд расторгает кредитный договор № от 26 июня 2012 года и взыскивает с Тен С.Г. в пользу «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины при подаче иска.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка «Сбербанка России» ОАО к Тен С.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 26 июня 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тен С.Г.
 
    Взыскать с Тен С.Г. в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья подпись В.Е.Ипатов